李一氓在中共上海市委黨史研究室編纂的《潘漢年在上�！芬粫�(shū)中說(shuō)：

　　當(dāng)時(shí)周恩來(lái)已離滬去江西蘇區(qū)，用伍豪名義登的脫離啟事，顯然是國(guó)民黨特務(wù)偽造出來(lái)反蘇反共的，這必須想個(gè)辦法加以澄清。經(jīng)過(guò)大家商量，決定由潘漢年找當(dāng)時(shí)法租界巡捕房的律師陳志皋(陳一向自己掛牌開(kāi)業(yè)，并非巡捕房律師，李一氓記憶有誤———黃注)代表伍豪登一個(gè)否定的啟事。但陳說(shuō)他雖然在巡捕房工作，總是中國(guó)人，出面不方便。國(guó)民黨的人要是找到他，他難以解釋。他建議代我們找一個(gè)法國(guó)律師巴和，代表周少山登一個(gè)緊要啟事。

　　同年3月4日，《申報(bào)》登出了《巴和律師代表周少山緊要啟事》。原文如下：

　　茲據(jù)周少山君來(lái)所聲稱：渠撰文投稿曾用別名“伍豪”二字；近日?qǐng)?bào)載伍豪等243人脫離共黨啟事一則，辱勞國(guó)內(nèi)外親戚友好函電存問(wèn)；惟渠伍豪之名除撰述文字外，絕未用作對(duì)外活動(dòng)，是該伍豪君定另有其人；所謂243人同時(shí)脫離共產(chǎn)黨之事，實(shí)與渠無(wú)關(guān)；事關(guān)個(gè)人名譽(yù)，易滋誤會(huì)，更恐有不肖之徒顛倒是非，藉端生事；特委請(qǐng)貴律師代為聲明，并答謝戚友之函電存問(wèn)者云云，據(jù)此，合行代為登報(bào)如左。

　　事務(wù)所法大馬路41號(hào)6樓5號(hào)(原文豎排，無(wú)標(biāo)點(diǎn)，上文中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是李一氓同志標(biāo)定的。)

　　這個(gè)啟事沒(méi)有用伍豪的名義，而用了周少山的名義，又說(shuō)伍豪是周少山自己的筆名。這個(gè)小動(dòng)作很妙，因?yàn)閱⑹碌浅龊�，�?guó)民黨曾派人去找巴和，問(wèn)伍豪在哪里。巴和說(shuō)：“我的當(dāng)事人是周少山，僅僅別名叫伍豪，你們要找的伍豪當(dāng)然不是這個(gè)，而且他自己也登有啟事，你們可以直接去找他。”這個(gè)啟事的內(nèi)容，明顯地分辨出來(lái)2月份那個(gè)伍豪啟事是偽造的，因而我們沒(méi)有很瑣碎地去反駁那個(gè)啟事中那些反蘇反共的言論。同時(shí)黨內(nèi)也有一些油印刊物上刊登了反駁的文章。

　　(作者：黃慕蘭 原題：《黃慕蘭：回憶“伍豪啟事”始末》)

　　附：毛澤東對(duì)北京大學(xué)一學(xué)生反映“伍豪啟事”來(lái)信的批語(yǔ)

　　(一九六八年一月十六日)

　　此事早已弄清〔2〕，是國(guó)民黨造謠污蔑。

　　毛　澤　東

　　一月十六日

　　(根據(jù)手稿刊印，據(jù)《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》>第十二卷)

　　注　釋

　　〔1〕　一九六七年十二月二十二日，北京大學(xué)歷史系一學(xué)生給毛澤東寫(xiě)信，反映他在一九三二年的《國(guó)聞周報(bào)》、《申報(bào)》、《時(shí)事新報(bào)》上發(fā)現(xiàn)《伍豪等脫離共黨啟事》的材料。毛澤東的批語(yǔ)，寫(xiě)在這封來(lái)信的摘要上。伍豪，周恩來(lái)的別名。

　　〔2〕　一九三二年二月，中華蘇維埃臨時(shí)中央政府發(fā)布由主席毛澤東署名的布告，指出：“上海時(shí)事新報(bào)時(shí)報(bào)申報(bào)等于一九三二年二月二十日左右連日登載‘伍豪等二百四十三人’的冒名啟事，宣稱脫離共產(chǎn)黨，而事實(shí)上伍豪同志正在蘇維埃中央政府擔(dān)任軍委會(huì)的職務(wù)，不但絕對(duì)沒(méi)有脫離共產(chǎn)黨的事實(shí)，而且更不會(huì)發(fā)表那個(gè)啟事里的荒謬反動(dòng)的言論，這顯然是屠殺工農(nóng)兵士而出賣中國(guó)于帝國(guó)主義的國(guó)民黨黨徒的造謠污蔑。而時(shí)事新報(bào)時(shí)報(bào)申報(bào)等報(bào)館對(duì)于伍豪等的更正啟事(照他們的章程納廣告費(fèi)的)，竟完全拒絕登載。這些報(bào)館顯然是利用反革命的國(guó)民黨的上海市政府和上海帝國(guó)主義工部局的庇護(hù)，而積極實(shí)行這種危害革命反對(duì)工農(nóng)兵士群眾，并且間接幫助帝國(guó)主義進(jìn)攻中國(guó)民眾革命的行為。中國(guó)工農(nóng)兵會(huì)議(蘇維埃)最高革命法庭根據(jù)這個(gè)理由，宣布時(shí)事新報(bào)時(shí)報(bào)申報(bào)以及一切登載所謂‘伍豪等’的啟事而又拒絕登載更正啟事的報(bào)館總經(jīng)理的死刑！”一九六七年五月十七日，江青曾把南開(kāi)大學(xué)紅衛(wèi)兵送來(lái)的《伍豪等脫離共黨啟事》報(bào)送林彪、周恩來(lái)、康生，并附信說(shuō)：“他們查到一個(gè)反共啟事，為首的是伍豪(周××)，要求同我面談�！笔�九日，周恩來(lái)在江青的信上批示：“伍豪等脫離共黨啟事，純屬敵人偽造�！睘榇耍�他將一九三一年至一九三二年的有關(guān)事件編為《大事記》，寫(xiě)信報(bào)送毛澤東。信中說(shuō)，“現(xiàn)在弄清楚了所謂‘伍豪等啟事’，就是一九三二年二月十八日的偽造啟事”。毛澤東閱后批示：“交文革小組各同志閱，存�！币痪牌叨�年六月二十三日，周恩來(lái)根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，在中共中央召開(kāi)的批林整風(fēng)匯報(bào)會(huì)上作了《關(guān)于國(guó)民黨造謠污蔑地登載所謂“伍豪啟事”問(wèn)題》的專題報(bào)告。