核心提示：佳士得法國(guó)分公司新聞部一名負(fù)責(zé)人2日表示，蔡銘超在禁拍圓明園獸首前并沒有預(yù)交任何保證金。華人律師任曉紅介紹說，根據(jù)法國(guó)《刑法》規(guī)定，參加競(jìng)拍但最終拒絕付款者，將被判處2.25萬歐元罰款和6個(gè)月監(jiān)禁。

    本報(bào)駐法國(guó)記者今天（2日）就圓明園獸首流拍一事致電佳士得法國(guó)分公司，該公司新聞部一名負(fù)責(zé)人作出以下三點(diǎn)表態(tài)：第一，該公司剛剛獲得這一消息，正在確認(rèn)消息的可靠性并研究對(duì)策，不便馬上做出表態(tài)；第二，競(jìng)拍者并沒有預(yù)交任何保證金，該公司在拍賣前雖會(huì)對(duì)競(jìng)拍者的身份進(jìn)行一定的核實(shí)工作，但是并不會(huì)審查競(jìng)拍者的銀行賬戶；第三，發(fā)生此種情況后，該公司傳統(tǒng)上均作為個(gè)案處理，是否進(jìn)行法律追究，目前尚不確定。

　　旅法學(xué)者姚蒙先生向本報(bào)記者表示，變相流拍是在特殊情況下發(fā)生的特殊事件，具有很大的戲劇性。他認(rèn)為，圓明園獸首對(duì)于中國(guó)人來說，具有不同尋常的歷史意義。蔡銘超先生的行為，無論從法律上還是從道義上，都很難進(jìn)行簡(jiǎn)單的是非評(píng)判。不過，在他看來，這種做法從法理上講，具有正義性的一面，他贊同這種做法。

　　曾在巴黎法院為“禁拍請(qǐng)求”進(jìn)行辯護(hù)的華人律師任曉紅介紹說，根據(jù)法國(guó)《刑法》第313條第6款規(guī)定，參加競(jìng)拍但最終拒絕付款者，將被判處2.25萬歐元罰款和6個(gè)月監(jiān)禁。不過，由于蔡銘超人在中國(guó)，這起跨國(guó)官司究竟怎么打，目前還難以定論。

　　作者：林衛(wèi)光