競拍圓明園獸首的蔡銘超被許多網(wǎng)友視作“愛國者”，然而一些國外媒體昨天報道稱，蔡為中國犧牲了在國際上的名譽(yù)。對于為什么“這個款不能付”？蔡銘超昨天表示，由于國家文物局針對佳士得專門發(fā)出的通知，這兩件拍品可能無法入境，他自然不能付款。

　　對此，這些獸首的擁有者貝爾熱昨天說，如果蔡不付款，他將把這兩件獸首留在身邊,而不會再交給那些出價低的競拍者。

　　貝爾熱：不付錢就把獸首留在身邊

　　曾把這場拍賣與西藏人權(quán)結(jié)合在一起的獸首擁有者、YSL合伙人貝爾熱昨天對法國廣播電臺稱，他對于此次拍賣最后出現(xiàn)的轉(zhuǎn)折，并不感到十分吃驚�！爸袊�長期以來都沒有為這些獸首的回歸做些什么，所以我想那些買家可能迫于潛在的壓力不想購買。”貝爾熱其實(shí)還可以告訴佳士得去接近那些其他有意出價的人，進(jìn)行私下交易，但貝爾熱卻對電臺說，如果蔡不付錢，他將把這兩件獸首留在身邊。

　　貝爾熱說：“(不付款)是徒勞的，這些獸首還是在我家，并將和我在一起，我的手這邊是我喜歡的畢加索作品，任何人嘗試以稍低的價格為中國買走這些獸首，我都不干�！睅孜晃鞣轿幕�財產(chǎn)方面的專家則辯稱，獸首的拍賣并不存在非法的問題。多曼說：“我們有一些身份顯赫的買家對于這兩個獸首仍舊十分感興趣�！�

　　44歲的蔡銘超來自廈門，服裝生意出身，自身也擁有一家拍賣公司，知情人士向早報記者表示，蔡是佳士得的VIP客戶，競拍時并不需要交納巨額保證金。香港佳士得發(fā)言人凱特·馬琳對此解釋稱，所有的有競拍意圖的買家都會被要求提供一個以往的銀行信貸登記記錄：“你可以說，‘我付2000萬美元買那幅畢加索作品。’但你必須提供令人信服的銀行信貸證明�！�

　　蔡銘超：不付款是因拍品無法入境

　　對于為什么“這個款不能付”？蔡銘超在2日的發(fā)布會上并未作解釋，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金也未具體說明。但一天以后，雙方顯然對此已深思熟慮，蔡銘超昨天表示，2月26日拍賣結(jié)束后，國家文物局緊急下發(fā)關(guān)于審核佳士得的通知,明確指出，鼠首和兔首銅像是從圓明園非法流失的,佳士得在我國申報進(jìn)出境的文物，均應(yīng)提供合法來源證明，如果不能提供，將無法辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)，“作為一個中國人，必須遵守中國政府的規(guī)定，相信他本人和中國其他收藏家今后都會這樣辦。如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款�！�

　　拍賣專家：巨額違約金如何追討是難題

　　在著名的紐約Sohu區(qū)，受訪者都認(rèn)為“如果中國人對這些獸首都沒有興趣，那就沒有人有興趣了。因此中國人決定了哪個才是最后的價格”。

　　北京匡時拍賣公司董事長董國強(qiáng)也常到國外參加各種拍賣交易，他告訴早報記者，每一次拍賣規(guī)則都有特別的規(guī)定，佳士得的違約金可能是最終落槌價格的20%-30%，也就是說如果蔡銘超支付這個違約金的話，數(shù)額將達(dá)到600萬歐元以上，但目前佳士得并未說明將會追討——而且，如何追討也是一大難題。根據(jù)法國法律，實(shí)際履行是法國對待違約責(zé)任的基本態(tài)度，鑒于此，如佳士得起訴，法國法院可能判決買家全額付款，如果蔡銘超有財產(chǎn)在法國境內(nèi)，可能會被法國法院執(zhí)行，但目前并無資料顯示蔡有財產(chǎn)在法國。

　　此外，按照國際拍賣行慣例，未拍出物品會重新進(jìn)行拍賣，價格如果低于原來成交價，由違約方支付差額。

　　觀點(diǎn)

　　是“瘋拍”，而非“流拍”

　　吳昊

　　蔡銘超不付款事件一出，部分國人為獸首“流拍”而歡呼，也有觀點(diǎn)對此行為并不認(rèn)同。蔡先生的這種行為在法國法律中有明確規(guī)定——稱之為“folle enchère”，可譯為“瘋拍”，意為像瘋子一樣競拍。往往是指拍賣中，由于精神緊張、失誤或者拍得后出現(xiàn)突發(fā)的財務(wù)危機(jī)而造成“拍得了超出支付能力的商品”。

　　這種情況出現(xiàn)以后，瘋拍者雖然還沒有支付，但落槌后他已經(jīng)是產(chǎn)權(quán)持有人，商品的價格就成為他的債務(wù)——除非拍賣方、買受人、賣方達(dá)成協(xié)議取消拍賣。通常這類事件發(fā)生大多是“無意”過失，只算作民事糾紛。但如果蔡先生現(xiàn)在明確指出此舉就是以阻礙拍賣為目的，可能會出現(xiàn)另一種結(jié)果，但決不會以“流拍”結(jié)束。

　　蔡先生的愛國情懷自然使人為之震動，但中國作為與國際接軌越來越緊密的大國在處理國際事務(wù)上不能只憑著一腔一廂情愿的熱血。何況，此舉并沒有給獸首“回家”帶來積極推動的結(jié)果。我想重申一個再簡單不過的道理——藝術(shù)市場是一個非常講究誠信的市場。而往往只有掌握游戲規(guī)則的人才會最終贏得勝利。

　　蔡先生的做法的確很“聰明”，但確實(shí)不光彩，而且，除了大筆可能發(fā)生的罰款或違約金，他其實(shí)是以中國收藏家和藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人的誠信聲譽(yù)為代價。

　　東方早報記者 徐佳和 吳玉蓉