有人提出"恢復(fù)繁體字"的建議。教育部回應(yīng)語言文字有法。專家學(xué)者也不認(rèn)同--

　　漢字"廢簡復(fù)繁"不可取

　　漢字“廢簡復(fù)繁”？全國政協(xié)委員潘慶林在本次全國兩會上提議花10年時間逐步恢復(fù)使用繁體字，引發(fā)熱烈爭論。目前，堅守簡體字的“正方”和倡議恢復(fù)繁體字的“反方”，兩大陣營都各有擁躉。這場爭論也引起了學(xué)界的關(guān)注。

　　漢字究竟有沒有必要在繁簡之中再作選擇？史學(xué)家們的態(tài)度明確反對：“如果要全面恢復(fù)使用繁體字，那肯定是歷史的倒退�！�

　　教育部表示，簡體字“有法可依”

　　其實，漢字“繁簡之爭”并非新話題。支持“恢復(fù)繁體字”的人大多認(rèn)為，20世紀(jì)50年代簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術(shù)和科學(xué)性。簡體字在傳承文化方面有先天不足，妨礙了現(xiàn)代人閱讀古籍經(jīng)典，也不利于祖國內(nèi)地與港澳臺及海外華人的書面語言交流。

　　3月12日，針對這一建議，教育部副部長章新勝表示，簡體字的通行使用“有法可依”，在國家通用語言文字法未做修改前，簡體字作為規(guī)范字的使用要求不會改變。