3月10日接受彭博新聞社采訪：參拍時(shí)有付款意愿

　　3月16日接受楊瀾訪談：(參拍為了)讓它拍不成

　　3月17日接受早報(bào)記者采訪：現(xiàn)在我也不好解釋

　　以3000多萬(wàn)歐元競(jìng)拍下圓明園獸首并表示不能付款的廈門商人蔡銘超在“隱身”一段時(shí)間后，這些天陸續(xù)接受一些電視媒體及境外媒體的采訪。早報(bào)記者注意到，對(duì)于競(jìng)拍及不能付款的原因，蔡銘超除了改變了最初因國(guó)家文物局通知“導(dǎo)致獸首無(wú)法入境”的說(shuō)法，最近在接受彭博社記者Le-Min Lim專訪與國(guó)內(nèi)電視媒體采訪時(shí)，就參與佳士得拍賣的動(dòng)機(jī)到底是攪局還是真正想付款買獸首，蔡銘超給出了并不相同的說(shuō)法，個(gè)中緣由，耐人尋味。

　　早報(bào)記者昨晚就此向蔡銘超電話求證時(shí)，蔡銘超簡(jiǎn)短地表示，這可能各個(gè)媒體有各個(gè)媒體的解讀，對(duì)于他接受彭博社采訪與接受楊瀾訪談所說(shuō)不同的原因，他說(shuō)：“這個(gè)事，現(xiàn)在我也不好解釋。”隨后便掛斷了電話。

　　東方早報(bào)記者 力言　　

　　關(guān)于競(jìng)拍動(dòng)機(jī)

　　有付款意愿

　　攪局

　　1.“參拍時(shí)帶著付款意愿”

　　(3月10日接受彭博新聞社采訪)

　　對(duì)于最初參拍的動(dòng)機(jī)，3月10日彭博社刊出的蔡銘超專訪中，蔡銘超說(shuō)，他是帶著付款的意愿參與拍賣的，隨后才有下一步的考慮，并斷定這樣做錯(cuò)了。他再次否認(rèn)他的行為是為了與中國(guó)政府保持一致(Cai said he had bid with the intention of paying, then had second thoughts and decided it’s wrong to do so. He again denied acting in concert with China’s government.)。

　　蔡銘超還說(shuō)：“在那時(shí)，我壓根不會(huì)想我能不能付獸首的錢，至多的話，我可以賣掉我的一些瓷器去付(獸首)款。”(“At that time, maybe I didn’t consider if I could pay for them,” said Cai. “At the most, I would sell some of my ceramics to pay for them.”)　然而，(在拍賣后數(shù)小時(shí))，國(guó)家文物局針對(duì)佳士得發(fā)出的通知后，當(dāng)聽到這些時(shí)，他開始懷疑他的購(gòu)買,他對(duì)彭博社說(shuō)，“我感覺(jué)，‘假如我付了這錢而我又不能拿到貨，我該怎么辦？’我感到內(nèi)心在斗爭(zhēng)�！�

　　事實(shí)上，關(guān)于通知的這一說(shuō)法與蔡3月3日的說(shuō)法也基本一致。蔡銘超3月2日說(shuō)：“在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國(guó)人都會(huì)站出來(lái)，我只是盡到了自己的責(zé)任�！�3月13日在北京媒體的報(bào)道中，蔡銘超接受北京電視臺(tái)訪談時(shí)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我只有一個(gè)想法：就是一定要讓獸首回到祖國(guó)�！�

　　2.“就是讓它拍不成”

　　(3月16日接受楊瀾訪談)

　　而在3月16日接受楊瀾訪談中，蔡銘超說(shuō)，到中國(guó)律師團(tuán)訴訟失敗時(shí)，他才突發(fā)奇想：“只要拍下來(lái)不付錢不就解決了嗎！”他說(shuō)這個(gè)想法他只和在臺(tái)北的一位朋友偶然提及。

　　在訪談中，蔡銘超透露，拍賣當(dāng)天凌晨3點(diǎn)多鐘他坐在自己的辦公室里，從網(wǎng)上觀看佳士得拍賣的現(xiàn)場(chǎng)，平靜地指揮著自己的代理人進(jìn)行競(jìng)價(jià)。 對(duì)于楊瀾所提的“你是想把它買回來(lái)呢？還是想讓它拍不成”的問(wèn)題，蔡銘超說(shuō)：“我就是想讓它拍不成，一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，把這兩件東西給買回來(lái)應(yīng)該說(shuō)你是買了兩顆定時(shí)炸彈�！�

　　關(guān)于不能付款原因

　　文物局通知

　　獸首來(lái)歷不清

　　1.“通知導(dǎo)致無(wú)法入境”

　　(3月3日通過(guò)搶救海外文物專項(xiàng)基金)

　　在3月2日中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的新聞通報(bào)會(huì)上，蔡銘超表示：這個(gè)款不能付。

　　為什么“這個(gè)款不能付”？次日，蔡銘超通過(guò)這一專項(xiàng)基金表示，主要是國(guó)家文物局下發(fā)的《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，“作為一個(gè)中國(guó)人，必須遵守中國(guó)政府的規(guī)定，相信他本人和中國(guó)其他收藏家今后都會(huì)這樣辦。如果這兩件拍品無(wú)法入境，自然不能付款�！�

　　2.“因?yàn)閬?lái)歷不清不楚”

　　(3月12日接受北京電視臺(tái)訪談)

　　對(duì)于不能付款的原因，蔡銘超3月12日在接受北京電視臺(tái)訪談時(shí)說(shuō)：“這件東西本來(lái)就是一個(gè)有爭(zhēng)議的拍品。這是個(gè)來(lái)歷不清不楚的東西，我怎么付款呢？”

　　關(guān)于競(jìng)拍策劃者

　　“我們”

　　“個(gè)人”

　　中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒就蔡銘超的競(jìng)拍進(jìn)行說(shuō)明時(shí)這樣說(shuō)：“在現(xiàn)場(chǎng)拍賣師報(bào)價(jià)900萬(wàn)、1000萬(wàn)和1100萬(wàn)歐元的情況下，我們參與了競(jìng)拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬(wàn)歐元落槌�！薄�—早報(bào)記者注意到，此處牛憲鋒用的是“我們”，并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)蔡銘超“個(gè)人”。

　　而蔡銘超在3月2日首度露面時(shí)解釋說(shuō):“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國(guó)人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來(lái)的，只不過(guò)是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，我也只是盡了自己的責(zé)任�！逼渲杏小爸徊贿^(guò)是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)”——到底是誰(shuí)給了他“這個(gè)機(jī)會(huì)”呢？一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這難免不讓人聯(lián)想是中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金等團(tuán)體與蔡銘超一起策劃了這一競(jìng)拍。

　　與圓明園獸首話題一直相關(guān)的臺(tái)灣寒舍董事長(zhǎng)王定乾透露，法國(guó)時(shí)間2月25日晚上7點(diǎn)，離拍賣還剩一個(gè)小時(shí)，蔡銘超給王定乾打了一個(gè)電話，討論關(guān)于拍賣的事。而在3月12日北京電視臺(tái)的訪談中，現(xiàn)場(chǎng)邀請(qǐng)的嘉賓除蔡銘超外，還有臺(tái)灣寒舍的王定乾、投資人謝冰，在回答主持人關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)拍的“心理價(jià)位”時(shí)，蔡銘超說(shuō)：“我們比較靈活，因?yàn)槲覀兪莻�(gè)人決定。在有人舉1300萬(wàn)歐元的時(shí)候，我肯定一定有人想要，所以我委托舉了1400萬(wàn)歐元，最終落槌的時(shí)候，佳士得對(duì)我說(shuō)謝謝，我也對(duì)佳士得說(shuō)謝謝，那一刻，我自己流淚了�！边@里蔡銘超在提到競(jìng)拍時(shí)也用的“我們”。

　　在3月16日接受楊瀾訪談中，蔡銘超表示，這是他的個(gè)人行為，他同時(shí)透露，因?yàn)樵谕�行中感覺(jué)像小偷一樣，他已經(jīng)準(zhǔn)備關(guān)閉他的拍賣公司。

　　◎　相關(guān)新聞

　　蔡銘超：炒高古董并非壞事

　　對(duì)于圓明園獸首的價(jià)值，國(guó)家文物局古建筑專家組組長(zhǎng)羅哲文2月26日在接受早報(bào)記者專訪時(shí)率先提出只值“數(shù)十萬(wàn)元人民幣”的觀點(diǎn)，并認(rèn)為“超過(guò)100萬(wàn)元買肯定是上當(dāng)”，而謝辰生接受早報(bào)專訪時(shí)更是直接質(zhì)疑蔡銘超炒高贓物。早報(bào)記者注意到，蔡銘超接受電視專訪時(shí)對(duì)此也進(jìn)行了回應(yīng)，并表示將古董炒得很高，其實(shí)并不是壞事。一位資深文物專家認(rèn)為，在商言商，蔡銘超本身是一位商人，這些話無(wú)疑承認(rèn)他是在炒高獸首，而其中真正動(dòng)機(jī)是什么，也許只有他自己以及他背后的一些團(tuán)體才能真正知道。

　　在接受北京電視臺(tái)訪談時(shí)被問(wèn)及拍賣后何以對(duì)佳士得道謝時(shí)，蔡銘超說(shuō)：“其實(shí)我是在和兩個(gè)獸首說(shuō)謝謝�，F(xiàn)在很多人會(huì)想，這東西怎么能值一億多元。從某種意義上講，中國(guó)的古董今天能到這個(gè)價(jià)位是好事，說(shuō)明國(guó)家強(qiáng)大了�！� 而在此后，對(duì)于炒作古董他進(jìn)一步談了體會(huì)，《揚(yáng)子晚報(bào)》引述了他接受電視訪談的話：“獸首不能簡(jiǎn)單用價(jià)錢來(lái)衡量，就像很多人現(xiàn)在將古董炒得很高，其實(shí)這并不是壞事，這說(shuō)明你的國(guó)力強(qiáng)大了，人家認(rèn)可你的文化……而且這種東西是沒(méi)辦法可比性的。那不是一種可以用價(jià)錢衡量的東西�！�

　　六成以上網(wǎng)友認(rèn)為：蔡銘超并非愛國(guó)

　　在3月14日早報(bào)獨(dú)家刊出《炒高獸首的背后》一文后，曾受到七成網(wǎng)友支持的蔡銘超受到越來(lái)越多的質(zhì)疑，在鳳凰網(wǎng)專門進(jìn)行的關(guān)于蔡銘超出發(fā)點(diǎn)“是否愛國(guó)”的調(diào)查中，截止到昨晚7點(diǎn)，共有10472人參與了投票，其中6496票認(rèn)為蔡的出發(fā)點(diǎn)“不是愛國(guó)”，占62%；1897票認(rèn)為“不好說(shuō)”，占18.1%；2079票認(rèn)為“是愛國(guó)”，占19.9%，調(diào)查同時(shí)顯示，學(xué)歷越高、閱歷越豐富者認(rèn)為蔡銘超“不是愛國(guó)”的越多。在新浪、搜狐等關(guān)于這一討論的留言中，約有七成網(wǎng)友對(duì)蔡銘超的競(jìng)拍動(dòng)機(jī)表示質(zhì)疑，并認(rèn)為其出發(fā)點(diǎn)與愛國(guó)并不相關(guān)。