黄片免费在线观看,百度亚洲午夜国产精品
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    抗日戰(zhàn)爭時中國消滅了多少侵華日軍?
2009年04月07日 14:59 來源:中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  在各種資料中,中國抗日戰(zhàn)爭,到底消滅了多少侵華日軍,一直是一個令人費解的謎團。

  按照美國學(xué)者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計計算,在大陸被擊斃的日軍,共計四十四萬余。一位研究抗戰(zhàn)歷史的專家張忠義先生,旁征博引日軍史料,也得出一個接近的數(shù)字,45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬,而中國革命軍事博物館則采用建國后綜合統(tǒng)計后的數(shù)字——55萬。當(dāng)然,也有對此持有異議的專家學(xué)者,比如社科院的劉大年教授,就根據(jù)國民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計數(shù)字計算,日軍在中國陣亡人數(shù)超過100萬人。

  到底哪個數(shù)字是正確的呢?

  美國方面使用的是日軍提供的公布材料,按說具有一定的權(quán)威性。

  然而,對日軍公布的陣亡人數(shù),一直就有異議。

  第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對手公布的往往差距很大,比如國民黨軍在臺兒莊戰(zhàn)役中,認為至少擊斃日軍一萬二千余人,而日軍公布的陣亡人員只有兩千余,相差六倍之多。一些學(xué)者如張忠義先生將其歸結(jié)為中國軍隊對戰(zhàn)果的夸大。

  國軍對戰(zhàn)果夸大可能有之,但日軍的作戰(zhàn)記錄中,卻有很多令人費解之處。

  例如日軍在作戰(zhàn)記錄中,經(jīng)常可見“苦戰(zhàn)”字樣,而公布的傷亡卻極小。以攻占洛陽為例,整個戰(zhàn)役,日軍公布的陣亡人數(shù),區(qū)區(qū)55人。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn),如停車場肉搏戰(zhàn)、禹王廟對攻等等,傷亡人數(shù)頗有些對不上號。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬全之戰(zhàn),日軍有記錄稱此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊幾乎全軍覆沒,原因是第三聯(lián)隊本身屬于二二六兵變的主力,這些官兵都屬于當(dāng)時的叛軍,但懲罰遲遲未作,送他們到中國戰(zhàn)場,其意義就是讓他們能夠“光榮地死”。第三聯(lián)隊的官兵為了洗刷恥辱,在萬全城下發(fā)動了自殺性的沖鋒(不炮擊摧毀城墻,直接進行云梯登城),大部戰(zhàn)死沙場。然而,與此矛盾的是,同時公布的戰(zhàn)報中,第三聯(lián)隊的傷亡合計不超過一百人。

  另一方面就是日本靖國神社中供奉的靈位,與日軍公布的陣亡人數(shù)不符,并且逐年增加,仿佛越來越多的陣亡人員從地底下冒出來一般。

  看來,日本的戰(zhàn)報,還真讓人有些不敢相信。這種戰(zhàn)報的權(quán)威性早就受到質(zhì)疑,在太平洋戰(zhàn)爭中,美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯覺,并鼓舞自己的斗志。

  雖然日方戰(zhàn)報的數(shù)據(jù)說不通,但作為外國人,我們所能夠做的,只是懷疑。然而,近年來日本國內(nèi)的資料統(tǒng)計,卻為這種說法提供了新的證據(jù)。雖然還無法斷定到底有多少日軍陣亡中國,但其統(tǒng)計的數(shù)字,至少證明無論軍事博物館還是何應(yīng)欽將軍,提供的數(shù)字都過于保守了。而日軍的戰(zhàn)報,則在這些翔實的統(tǒng)計數(shù)字面前,徹底失去了可靠性。

  比如,日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德(《帝國陸軍史》的作者)在他的書中,記錄戰(zhàn)死在中國的日軍,共計78萬9370人。

  而我最近買到的一冊日本讀賣新聞社編輯的《中國慰靈》,則提供了更為詳實的數(shù)字。這本書,是一套記錄日軍在第二次世界大戰(zhàn)與太平洋戰(zhàn)爭中傷亡情況,追悼亡靈的系列圖書,包括《緬甸慰靈》、《滿州慰靈》、《瓜島慰靈》等,《中國慰靈》是其中的第五部。

  在這一冊圖書中,讀賣新聞社記者統(tǒng)計的日軍在中國陣亡總數(shù),超過七十萬人,其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國遠征軍在印緬的戰(zhàn)果。這是戰(zhàn)死和戰(zhàn)病死的合計人員數(shù)字,這符合陣亡人員統(tǒng)計的原則,美日統(tǒng)計太平洋戰(zhàn)爭中日軍在南洋的傷亡人數(shù),也是這兩個數(shù)字的總和。

  這部書中提供的資料,推翻了日本軍部所公布數(shù)字的權(quán)威性。比如,豫湘桂戰(zhàn)役中的長衡會戰(zhàn)(日軍稱為湘桂作戰(zhàn)),日本軍部提供的數(shù)據(jù)是日軍共計陣亡12209人,而讀賣新聞的紀(jì)錄,則日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù),超過十萬。

  雖然,這還不是最后的數(shù)字,但已經(jīng)比早期美國學(xué)者所提供的多了一半……而一半,就是二十多萬日本兵埋骨在了中國的土地。至少,這是日本方面的數(shù)字,而且,看目前的趨勢,隨著日方史料的漸漸披露,這個數(shù)字只會增加不會減少。

  這讓我覺得可以松口氣,因為剛看了張忠義先生的《抗戰(zhàn)八年中國并未取勝》,結(jié)尾處張先生以“良藥苦口”為重點,點醒世人道:“當(dāng)年4億民眾難奈60萬侵華日軍何,有心殺敵,無力回天的悲劇,但愿不要重演!“

  我這個普通工程師發(fā)現(xiàn)的這一點點日本史料,也許能讓張先生安心些,如果侵華的日軍只有60萬,看來還真不至于讓我們的4億民眾無力回天,只怕還要再發(fā)照會讓日本派10萬人來才夠埋(還沒算打殘廢的)。

  薩蘇

  來源:《書摘》(摘自《國破山河在》山東畫報出版社)

【編輯:張中江
    ----- 文化新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved