清華簡(jiǎn)：“讓人讀起來(lái)太激動(dòng)”

　　◇“這批戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)是十分珍貴的歷史文物,涉及中國(guó)傳統(tǒng)文化的核心內(nèi)容,是罕見(jiàn)的重大發(fā)現(xiàn)。”

　　◇竹簡(jiǎn)記載了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的勸酒樂(lè)詩(shī),極有可能是在焚書(shū)坑儒中亡佚的樂(lè)經(jīng)中的篇目。

　　◇清華簡(jiǎn)還有一項(xiàng)重要內(nèi)容,是一種編年體的史書(shū),所記史事上起西周之初,下

　　到戰(zhàn)國(guó)前期,與《春秋》經(jīng)傳、《史記》等對(duì)比,有許多新的內(nèi)涵。

　　“簡(jiǎn)上有很多驚人、震撼性的發(fā)現(xiàn),讓人讀起來(lái)太激動(dòng)!”4月25日,著名歷史學(xué)家李學(xué)勤在向記者通報(bào)清華簡(jiǎn)最新重要發(fā)現(xiàn)時(shí),情不自禁地發(fā)出如上感嘆。

　　9個(gè)月前,李學(xué)勤以“這次挖到了個(gè)歷史學(xué)家”形容自己初見(jiàn)清華簡(jiǎn)時(shí)的欣喜,而今,歷經(jīng)兩個(gè)階段嚴(yán)密的保護(hù)整理工作,清華簡(jiǎn)進(jìn)入讀釋階段,李學(xué)勤先生心中“強(qiáng)烈的震撼感”與日俱增。他說(shuō),雖然由于簡(jiǎn)的數(shù)量龐大,文字難釋,目前還不能全面系統(tǒng)地介紹清華簡(jiǎn)的內(nèi)容,“但可以告訴大家的是,在初步讀釋過(guò)程中,已經(jīng)有了一系列重要發(fā)現(xiàn),有些可以說(shuō)是驚人的�！�

　　清華簡(jiǎn)經(jīng)歷三階段保護(hù)整理

　　清華簡(jiǎn)由清華大學(xué)校友捐贈(zèng),去年7月15日從境外搶救收藏于清華大學(xué)。

　　李學(xué)勤至今難忘與清華簡(jiǎn)初次謀面的感覺(jué),一個(gè)字:熱!“天氣熱,心情也熱�！笔罴僖呀�(jīng)開(kāi)始,本打算只加以基本維護(hù),等開(kāi)學(xué)再展開(kāi)工作,沒(méi)想到竹簡(jiǎn)經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間流散,有菌害霉變危險(xiǎn),于是,清華迅速建立了專(zhuān)門(mén)的工作室,逐支清洗保護(hù)�！斑@是第一階段工作,直到去年10月中旬才告一段落�！崩顚W(xué)勤說(shuō),10月14日,清華邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)各單位11位學(xué)者專(zhuān)家舉行了鑒定會(huì),專(zhuān)家們初步的觀察鑒定結(jié)論已頗具震撼——“這批戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)是十分珍貴的歷史文物,涉及中國(guó)傳統(tǒng)文化的核心內(nèi)容,是罕見(jiàn)的重大發(fā)現(xiàn)。”李學(xué)勤特別提到,“簡(jiǎn)中有《尚書(shū)》和編年史書(shū)等‘經(jīng)史’文獻(xiàn),受到普遍重視。”

　　第二階段始于2008年11月。當(dāng)月,清華組織專(zhuān)人前往武漢、荊州、長(zhǎng)沙、上海等地有關(guān)文博單位進(jìn)行調(diào)研,了解學(xué)習(xí)兄弟單位在竹簡(jiǎn)整理保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)。去年12月,由國(guó)家文物局主辦,清華與中國(guó)文物保護(hù)協(xié)會(huì)、荊州市文保中心協(xié)辦的“出土飽水竹木漆器及簡(jiǎn)牘保護(hù)學(xué)術(shù)研討會(huì)”在清華召開(kāi)。一些專(zhuān)家特別對(duì)清華簡(jiǎn)的進(jìn)一步保護(hù)工作提出了中肯的建議。與此同時(shí),由清華美院專(zhuān)家參與的清華簡(jiǎn)的攝影工作正式開(kāi)始,至今年1月12日這一工作基本完成時(shí),清華簡(jiǎn)的數(shù)量經(jīng)細(xì)致清點(diǎn),最終確定為2388枚(包括少數(shù)殘斷)。

　　同時(shí)進(jìn)行的還有清華簡(jiǎn)的精確年代測(cè)定。2008年12月,清華大學(xué)委托北京大學(xué)加速器質(zhì)譜實(shí)驗(yàn)室、第四紀(jì)年代測(cè)定實(shí)驗(yàn)室對(duì)清華簡(jiǎn)無(wú)字殘片樣品進(jìn)行AMS碳14年代測(cè)定,經(jīng)樹(shù)輪校正的數(shù)據(jù)是:該樣片產(chǎn)生于公元前305±30年,相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)中期偏晚,李學(xué)勤稱(chēng)這“與由古文字學(xué)觀察的估計(jì)一致”。

　　今年3月,讀釋工作正式啟動(dòng),清華簡(jiǎn)保護(hù)與研究進(jìn)入第三階段。“一天看不了多少,戰(zhàn)國(guó)文字很難讀,有時(shí)一個(gè)字就要考釋幾年�！睘榇�,李學(xué)勤“把能用的時(shí)間全用上了”,而不斷出現(xiàn)的“驚人”發(fā)現(xiàn),也讓這位一生遙望古人的史學(xué)大家獲得了許多“古代歷史、文化研究的新希望”。

　　清華簡(jiǎn)呈現(xiàn)驚人發(fā)現(xiàn)

　　據(jù)了解,繼最早整理出的一篇記載過(guò)去無(wú)人知道的周文王遺言的《保訓(xùn)》后,清華簡(jiǎn)最新發(fā)現(xiàn)的是周武王時(shí)的樂(lè)詩(shī)。“這是近幾天正在讀的一個(gè)內(nèi)容�！倍�這“更是過(guò)去從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的”。4月25日,李學(xué)勤向媒體解讀了這一既具歷史價(jià)值、又堪稱(chēng)“文學(xué)史上的空前發(fā)現(xiàn)”的研究進(jìn)展。

　　據(jù)李學(xué)勤介紹,這篇竹簡(jiǎn)一共有14支,目前還有個(gè)別殘斷的地方?jīng)]有找出來(lái),但基本已完整。簡(jiǎn)上記載周武王八年(這是在伐商以前,還處于商朝末年)征伐耆(qi，即黎)國(guó)得勝回到周都,在文王宗廟舉行“飲至”典禮,有武王、周公、畢公、召公、辛甲、作冊(cè)逸、師尚父等人,典禮中飲酒賦詩(shī),作者已知有武王和周公。李學(xué)勤特別解釋說(shuō),關(guān)于“西伯戡黎”,《尚書(shū)》中曾有記載,但在《左傳》、《史記》等史書(shū)中,都認(rèn)為這是周文王時(shí)候的事,到了宋朝,學(xué)者們開(kāi)始對(duì)此有所懷疑,但始終未得其解。而在清華簡(jiǎn)上,我們明確讀到這件事發(fā)生在武王八年。

　　此外,眾所周知,“詩(shī)、書(shū)、禮、樂(lè)、易、春秋”被稱(chēng)為“六經(jīng)”,因?yàn)闃?lè)經(jīng)在焚書(shū)坑儒中的亡佚而僅�！拔褰�(jīng)”。令人欣喜的是,這篇竹簡(jiǎn)恰恰記載了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的勸酒樂(lè)詩(shī),李學(xué)勤說(shuō),這極有可能是樂(lè)經(jīng)的篇目。

　　對(duì)典禮中所賦的詩(shī),學(xué)者們?cè)囉媒褡执�替古�?進(jìn)行了復(fù)原。其中,周武王致畢公的詩(shī)是這樣的:樂(lè)樂(lè)旨酒,宴以二公,任仁兄弟,庶民和同。方壯方武,穆穆克邦,嘉爵速飲,后爵乃從。周公致畢公的詩(shī)則是:英英戎服,壯武赳赳,毖精謀猷,裕德乃究。王有旨酒,我弗憂(yōu)以浮,既醉又侑,明日勿修。

　　“還有的詩(shī)竟與現(xiàn)在《詩(shī)經(jīng)》中《蟋蟀》一詩(shī)有關(guān)�！崩顚W(xué)勤再次用“前所未見(jiàn),令人驚奇”予以評(píng)價(jià)。他說(shuō):“這篇竹簡(jiǎn)既有歷史價(jià)值,又有文學(xué)意義,無(wú)疑是一項(xiàng)非常重大的發(fā)現(xiàn)。特別是秦代以后,樂(lè)經(jīng)全部亡佚,這一發(fā)現(xiàn)更顯重要�！�

　　清華簡(jiǎn)或?qū)⒏膶?xiě)歷史

　　事實(shí)上,早在清理階段,專(zhuān)家即對(duì)清華簡(jiǎn)的內(nèi)容做出肯定的判斷:這批簡(jiǎn)是真正的書(shū)籍,而非文書(shū);同時(shí),這批簡(jiǎn)中的書(shū)籍大多與歷史有關(guān);而最具震撼意義的是,竹簡(jiǎn)的主要內(nèi)容經(jīng)部又以《尚書(shū)》為主。

　　據(jù)李學(xué)勤介紹,清華簡(jiǎn)中的《尚書(shū)》分三類(lèi)。他說(shuō),眾所周知,《尚書(shū)》本為古代歷史文獻(xiàn)的匯編,列于經(jīng)典,是研究古史最重要的依據(jù)。秦代焚書(shū),禁止《詩(shī)》、《書(shū)》、百家語(yǔ),《尚書(shū)》大多佚失。清華簡(jiǎn)中已發(fā)現(xiàn)有多篇《尚書(shū)》,有些篇有傳世本,如《金滕》、《康誥》、《顧命》等,但文句多有差異,甚至篇題也不相同。更多的是前所未見(jiàn)的佚篇,在傳世本里沒(méi)有,或雖見(jiàn)于傳世本,但后者是偽古文,如《傅說(shuō)之命》,即先秦不少文獻(xiàn)引用過(guò)的《說(shuō)命》,和今天流傳的《說(shuō)命》偽古文不是一回事。

　　李學(xué)勤說(shuō),清華簡(jiǎn)還有一項(xiàng)重要內(nèi)容,是一種編年體的史書(shū),所記史事上起西周之初,下到戰(zhàn)國(guó)前期,與《春秋》經(jīng)傳、《史記》等對(duì)比,有許多新的內(nèi)涵。他特別強(qiáng)調(diào),“《尚書(shū)》和類(lèi)似《紀(jì)年》的史書(shū),對(duì)于歷史研究的意義,是關(guān)注中國(guó)歷史文化的人們都知道的,其重要確實(shí)難于估計(jì)”,“能夠有幸在清華簡(jiǎn)中看到真正原本的古文《尚書(shū)》和近似《紀(jì)年》的史籍,給我們研究古代歷史和文化帶來(lái)了新的希望,也一定會(huì)在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)長(zhǎng)久的影響。有關(guān)《尚書(shū)》、《紀(jì)年》的一些懸疑不決的問(wèn)題,很可能由于新的發(fā)現(xiàn)獲得解決�！�

　　清華大學(xué)副校長(zhǎng)謝維和表示,這批竹簡(jiǎn)是中華民族乃至全人類(lèi)的瑰寶,清華大學(xué)將積極保護(hù)好、利用好這批竹簡(jiǎn),發(fā)揮清華大學(xué)多學(xué)科優(yōu)勢(shì),深入挖掘整理這批竹簡(jiǎn)的歷史價(jià)值和文化價(jià)值。

　　本報(bào)記者　豐捷