文懷沙：誰(shuí)年輕時(shí)沒(méi)犯過(guò)錯(cuò)？

　　遭質(zhì)疑后首次公開(kāi)露面，回應(yīng)“炮轟”；李輝表示，等其正面回應(yīng)后再發(fā)表意見(jiàn)

　　“對(duì)于文懷沙的‘回應(yīng)’，我表示兩個(gè)高興，一個(gè)是高興他身體很好，談笑風(fēng)生還大說(shuō)美女和文學(xué)；二是高興他對(duì)我的質(zhì)疑一個(gè)正面回應(yīng)都沒(méi)有�！痹诼�(tīng)說(shuō)了文懷沙公開(kāi)露面對(duì)自己的質(zhì)疑有了所謂的公開(kāi)回應(yīng)后，昨日李輝做出此回應(yīng)。

　　文懷沙回應(yīng)質(zhì)疑

　　此前，文懷沙在杭州出席某活動(dòng)時(shí)，稱“誰(shuí)年輕時(shí)沒(méi)犯過(guò)錯(cuò)？”但模糊了主語(yǔ)，并說(shuō)李輝的話事出有因，但這個(gè)老賬自己不想再提，還說(shuō)自己是記愛(ài)不記仇，記恩不記恨�！霸缸鲥e(cuò)事的人及早回頭改過(guò)，愿生病住院的人早日康復(fù)。”

　　而李輝對(duì)于其“國(guó)學(xué)大師”、“楚辭泰斗”身份的質(zhì)疑，文懷沙說(shuō)，“他能把我‘國(guó)學(xué)大師’的帽子摘掉，我很感謝，這個(gè)身份壓在我身上很重。至于他說(shuō)我只有中學(xué)教員水平，我也不生氣。因?yàn)槲易钚蕾p的人就是小學(xué)教員葉圣陶�！倍鴮�(duì)“是不是章太炎弟子、魯迅師弟”的質(zhì)疑，文懷沙則避而不答。

　　文懷沙還給出了“甲箇套底，賊箇套底，豈有他哉，如是而已�！彼木湓�，稱是對(duì)李輝的回應(yīng)，還說(shuō)：“前兩句用杭州話念，后兩句用湘潭話念，便可傳神韻矣�！�

　　對(duì)于“真實(shí)年齡”，文懷沙回應(yīng)，“戶籍檔案在我們那時(shí)都無(wú)所謂。我們那代人，連齊白石都有幾種不同年齡。只要政治方向沒(méi)問(wèn)題，年輕時(shí)做些荒唐的事情無(wú)所謂，我也不是什么圣人。說(shuō)我88歲我也高興，老了總想年輕一點(diǎn)，他們這樣是幫了我，我不知道他們能不能活到88歲。

　　李輝：“不發(fā)表任何觀點(diǎn)”

　　李輝聽(tīng)說(shuō)了文懷沙在杭州的“回應(yīng)”后，稱自己表示兩個(gè)高興，一來(lái)高興文懷沙身體好，能出來(lái)參加活動(dòng)是應(yīng)該對(duì)其表示歡迎的。二則是，文懷沙對(duì)自己的質(zhì)疑一個(gè)正面回應(yīng)都沒(méi)有，“所以讀者應(yīng)該能從這其中看出點(diǎn)什么的，也能知道我的質(zhì)疑有沒(méi)有道理、該不該質(zhì)疑�！�

　　至于文懷沙給出的四句話，李輝說(shuō)：“他說(shuō)的那四句話，一會(huì)杭州話一會(huì)家鄉(xiāng)話，我沒(méi)大看懂，但是他還是沒(méi)有給出正面回應(yīng)，所以我也不對(duì)此發(fā)表任何觀點(diǎn)，等他回應(yīng)了我的質(zhì)疑后我再去發(fā)表意見(jiàn)。”

　　- 觀點(diǎn)交鋒

　　三個(gè)疑點(diǎn)的交鋒

　　1.1910年出生，還是1921年出生？

　　李輝：在2009年的今天，所謂“百歲”老人，真實(shí)年齡應(yīng)是88歲左右。

　　文說(shuō)：我不知道他們誰(shuí)能活到88歲。

　　2.到底為何入獄？

　　李輝：1964年5月正式拘留，后長(zhǎng)期在天津茶淀農(nóng)場(chǎng)勞教，罪名為“詐騙、流氓罪”。

　　文說(shuō)：誰(shuí)年輕時(shí)沒(méi)犯過(guò)錯(cuò)？愿做錯(cuò)事的人及早回頭改過(guò)，愿生病住院的人早日康復(fù)。

　　3.是國(guó)學(xué)大師、楚辭泰斗嗎？

　　李輝：沙之白髯飄飄，仙風(fēng)道骨之貌，極易“醉”倒某些人，但是學(xué)界知其底數(shù)的人則都明白，文的楚辭學(xué)問(wèn)至多可抵一名中學(xué)教員。

　　文說(shuō)：他能把我‘國(guó)學(xué)大師’的帽子摘掉，我很感謝，這個(gè)身份壓在我身上很重。至于他說(shuō)我只有中學(xué)教員水平，我也不生氣。因?yàn)槲易钚蕾p的人就是小學(xué)教員葉圣陶。

　　(記者姜妍 實(shí)習(xí)生張婧熠)