我是一個(gè)無職無權(quán)的獨(dú)立文化人，不交權(quán)貴

　　這個(gè)署名“桑普”的人，又一次攻擊我去年對(duì)請(qǐng)?jiān)笧?zāi)民的勸說。好像是他站在災(zāi)民一邊。其實(shí)，我當(dāng)時(shí)急急地站出來勸說，正是看到有人要利用那些災(zāi)民做政治文章。這些人，明明知道在大地震現(xiàn)場(chǎng)要起訴房屋建筑質(zhì)量是一件難事，將曠日持久，明明知道大瘟疫隨時(shí)有可能流行、堰塞湖隨時(shí)有可能崩塌，明明知道這些災(zāi)民在精神上極待援助，卻鐵著心腸要這些可憐的災(zāi)民長(zhǎng)時(shí)間地跪在那里，來幫他們完成政治圖謀，這實(shí)在是太冷血、太陰險(xiǎn)了。你們要反對(duì)中國(guó)政府，可以換一個(gè)時(shí)間、換一個(gè)地點(diǎn)啊，而且也應(yīng)該由你們自己來發(fā)言啊，怎么能讓這些剛剛經(jīng)歷喪子之痛的家長(zhǎng)成為你們的棋子？你們?nèi)�問問那些家長(zhǎng)，有哪一個(gè)會(huì)同意你們的政見？

　　我是一個(gè)無職無權(quán)的獨(dú)立文化人，居無定所，不交權(quán)貴，連作家協(xié)會(huì)和文聯(lián)也沒有參與，只是憑著我的親眼所見和內(nèi)心良知說話，如果按照“桑普”等人的所謂西方民主觀點(diǎn)，我應(yīng)該也有言論自由吧？我應(yīng)該也有歌頌中國(guó)人、勸慰災(zāi)民的權(quán)利吧？為什么災(zāi)民們聽從了我的勸慰而不聽從他們呢？那么，他們又有什么理由來阻止我發(fā)言呢？因此，他們不得不偽造了一個(gè)阻止我的理由：仍然說我“文革”中有問題，參加過一個(gè)叫“石一歌”的寫作小組�！吧Ｆ铡边@么一說，我立即知道他是誰了。

　　我和“石一歌”無關(guān) 對(duì)這些誹謗我不想理會(huì)了

　　我曾經(jīng)一再說明，我在文革中全家受到迫害，只在林彪事件后參加過周恩來總理親自布置的復(fù)課教材編寫工作，那是一件光明磊落的大好事。但“桑普”等人故意把水?dāng)嚋�，把周恩來布置的任�?wù)也說成是“文革寫作”，還拉出一個(gè)“石一歌”的筆名硬按到我頭上。我為此曾經(jīng)發(fā)出懸賞，宣布只要有一個(gè)人能出示我用“石一歌”的筆名寫過一篇、一段、一行、一句他們指控的文字，我立即支付自己的全年薪水給他，并在全國(guó)傳媒上公布。我的懸賞進(jìn)行了整整六百天，而且還寫進(jìn)了我在大陸和臺(tái)灣同時(shí)出版的《借我一生》中，但六百天里沒有一個(gè)人能指出一句，這該真相大白了吧？但可笑的是，這次“桑普”在《蘋果日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的文章上說，我不僅是“石一歌”，而且還殺了人！

　　這在香港，當(dāng)然是犯了誹謗罪，是嚴(yán)重的刑事案件。但是，在香港打官司，費(fèi)用是一筆天文數(shù)字，我付不起。也正因?yàn)檫@個(gè)原因，“桑普”等人最近幾年都到香港去造謠誹謗大陸的人和事了。他們?yōu)槭裁醋鲞@樣的事？當(dāng)然只是為了錢。錢來自何方？他們自己知道。

　　我最后要說的話是，誹謗我，你們已鬧了十幾年，我不想理會(huì)了；批判中國(guó)政府，這也是你們的權(quán)利；但是，要糟踐全中國(guó)人民的抗震救災(zāi)，糟踐中國(guó)人內(nèi)心的大愛，糟踐中國(guó)人在全世界面前的集體形象，我不可容忍。