日前，又有一批原圓明園文物在法國被拍賣，其中的乾隆玉璽“九洲清晏之寶”以168萬歐元成交。據(jù)拍賣圖錄介紹，這批文物為“瓦蘇瓦涅將軍收藏”。1860年前后，瓦蘇瓦涅為法國駐天津大沽軍營的指揮官，也是率部攻入北京、攻入圓明園的英法聯(lián)軍指揮官之一。當(dāng)年，他榮升準(zhǔn)將。

　　當(dāng)年的圓明園沒有監(jiān)控設(shè)備，我們看不到瓦蘇瓦涅及其部下是如何在圓明園燒殺的。當(dāng)年的失敗者只顧逃命，當(dāng)時(shí)沒有看清、事后也沒有記錄英法聯(lián)軍是如何搶掠的。當(dāng)年的勝利者面對(duì)如山的珍寶早已雙目如炬，事后也沒有必要把戰(zhàn)利品統(tǒng)統(tǒng)留給大英博物館與盧浮宮。也許，瓦蘇瓦涅的后人還能夠像皮埃爾·貝杰一樣，提供一份他們“合法擁有”圓明園文物的證據(jù)。也因此，主持這次拍賣的法國博桑-勒費(fèi)福爾拍賣行也可以像法國佳士得公司一樣，認(rèn)為這些文物“并無交還中國的必要”。

　　但是，凡事得講道理，這個(gè)道理的講法就是我們和西方人都認(rèn)可的邏輯。以邏輯推理，最有利于瓦蘇瓦涅的說法是：這件乾隆玉璽不是瓦蘇瓦涅及其部下在圓明園搶的，而是他事后在北京的古玩店買的；而北京的這家古玩店又是從一個(gè)上門兜售的陌生人手上收的；而這個(gè)陌生人是在圓明園玩耍時(shí)撿到的……但是，這個(gè)環(huán)環(huán)相扣的邏輯最終被推向死胡同，因?yàn)椋�高墻如山、門禁森嚴(yán)的圓明園是任何一個(gè)北京老百姓不敢靠近的，更不用說隨便溜達(dá)……因?yàn)橛⒎��?lián)軍攻進(jìn)了圓明園，所以，英法聯(lián)軍沒有掠走的，才被當(dāng)時(shí)的宵小偷走，繼而被附近的貧民百姓撿走。說到底，圓明園文物的流失，其罪魁禍?zhǔn)资前缘赖挠⒎��?lián)軍。說到底，無論是這次拍賣的乾隆玉璽，還是上次拍賣的圓明園獸首，都是圓明園的失竊物品，都是贓物。

　　在海外的圓明園文物中，有一類是不在法律追討之列的，這就是清王朝及其統(tǒng)治者作為禮品贈(zèng)送給外國政府與個(gè)人的。但是，這次拍賣的乾隆玉璽和上次拍賣的獸首一樣，絕無送人之理。這枚乾隆玉璽上面鐫刻的是“九洲清晏之寶”，“九洲清晏”是圓明園的建筑之一，所以，這枚玉璽不是乾隆的賞玩用璽，而是皇家建筑與園林的鎮(zhèn)宅之寶，也斷無饋贈(zèng)他國或他人之理。所以，這枚玉璽的離園、出境，一定是非法的，其所有人及其法國有關(guān)機(jī)構(gòu)一定有“交還中國的必要”。

　　但是，他們沒有交還，“50年權(quán)力請(qǐng)求期”再一次讓他們?yōu)樗�欲為，再一次讓我們無可奈何。我們應(yīng)當(dāng)知道自己的家底，應(yīng)當(dāng)知道自己到底有多少東西被搶被盜。

　　我們不妨開列一份流失文物清單，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)失利而流失的文物、因?yàn)樯鐣?huì)混亂而流失的文物、因?yàn)楣芾硎杷啥�流失的文物、因�(yàn)槿藛T貪墨而流失的文物、因?yàn)槔�欲熏心而流失的文物、因�(yàn)樾闹怯廾炼�流失的文物、因�(yàn)槟抗舛虦\而流失的文物，甚至包括那些存疑之物等等，都開列出來，來龍去脈，品質(zhì)數(shù)量，都公之于世，曉之天下，其目的是要讓所有人在明里暗里接觸中華文物之時(shí)，有一種聲音可以明白無誤地、義正詞嚴(yán)地告訴之：且慢，此乃中華故物，得之當(dāng)多查尋、細(xì)思量，否則，無異銷贓。

　　(作者為本報(bào)高級(jí)編輯)