曾軼可所代表的趣味
楊波
任何評選和比賽必須有一個規(guī)則,這樣主辦方才可以拿出依據(jù),解釋勝敗名次的由來。《快樂女生》開賽以來,圍繞著選手曾軼可愈演愈烈的爭論,正源自這個比賽缺乏一個公之于眾、光明正大的規(guī)則。
規(guī)則是比賽得以成立的基礎(chǔ),也是產(chǎn)生趣味的競爭性的核心所在,它不僅意味著程序和投票制這些在客觀上可以控制的具體手段,它還意味著主觀上對優(yōu)劣的判斷——特別對于相關(guān)文藝、相關(guān)個人審美的一些比賽來說,評斷孰優(yōu)孰劣是一件微妙而困難的事,所以一般情況下,這件事要交給專業(yè)人士來處理,譬如“快女”制作方請來的諸位評委們。
藝術(shù)界專業(yè)人士都樂于裝扮成一個瘋癲的自由主義者和個人主義者,常不惜令自己的審美看起來高不可及,甚至不可理喻,去年的楊二車娜姆和今年的沈黎暉,都是個中好手。不同個人,包括不同專業(yè)人士的審美標準可以千差萬別;但一個選秀比賽的判斷標準則只能只有一個,沈評委和包評委間不可調(diào)和的爭論證明了這個終極標準的含糊混沌,在這種含糊混沌中,曾軼可如盤古般一聲羊叫、脫穎而出。
沈黎暉認為,“快女”中應出現(xiàn)一個與眾不同、真摯原創(chuàng)的聲音,哪怕這個聲音五音不全,狀似呻吟也無所謂——他錯就錯在對與眾不同的界定過于廣闊了,以至于遠遠離開了大眾的底線,剛愎自用令其犯下了令集體讓位于個人、大眾審美服從于沈氏審美的錯誤,恰如包小柏曾經(jīng)的預言“他留我走”,沈黎暉黯然退出的下場實是咎由自取。
誰曾料到,曾軼可竟然留下了,甚至成為所有快女中最出名的一位,盡管她演唱上跟別的選手根本不是一個級別。任何評選都是有規(guī)則的,只不過看這個規(guī)則是浮現(xiàn)眼前,還是潛在水下。曾軼可的走紅證明了快女的選秀規(guī)則并非如我們想像的那么庸俗——完全臣服于大眾審美的威力之下,它比我們想像的還要庸俗——為了關(guān)注度及其所導致的收視率,“快女”舞臺已經(jīng)把瘋狂發(fā)揮到淋漓盡致。
那些“倒曾派”實際上在幫曾軼可的忙,相關(guān)她的辱罵和贊美越多,她留在“快女”舞臺上的時間就會越久,事實上,她若奪冠大家沒必要過于驚訝。曾經(jīng)的超女冠軍李宇春也唱得令人不敢恭維,但她比曾軼可要好一點。看來,湖南衛(wèi)視已將“選一個唱得最好的人”改湯換藥為“選一個爭議最大的人”,并為了制造爭議點而無所不用其極,這就是選秀節(jié)目為我們的音樂進步和公平競爭方面做出的貢獻。
前段時間,《英國達人》里蘇珊大媽奪冠,不會因為她是一個相貌平常的老女人,而是因為她天使般的高音。《美國偶像》的制作方承認自己的節(jié)目有潛規(guī)則,譬如找一些單親媽媽或殘障人士來煽情,種族平衡,海選時刻意安排一些怪異之人等等,但是,“作為一個娛樂節(jié)目,《美國偶像》當然不是一出純粹的歌唱比賽,但必須強調(diào)的是,它首先還是一出歌唱比賽”。這個話可看作《美國偶像》的評選規(guī)則,這個規(guī)則值得包括“快女”在內(nèi)一切選秀娛樂節(jié)目的制作方想一想。
最后須強調(diào)的是,曾軼可代表的并不是她自己,而是我們的娛樂工業(yè)和大眾價值,她只不過走運又不走運地,碰巧出演了一出無厘頭先鋒舞臺劇而已。
(轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀點)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved