故居拆遷的是是非非，姑且按下不論，當(dāng)下我們更關(guān)注的是北京眾多的名人故居的未來(lái)命運(yùn)

　　梁思成故居拆遷記

　　1949年3月，梁思成編制完成《全國(guó)重要建筑文物簡(jiǎn)目》，為解放軍作戰(zhàn)參考，其中列出的第一項(xiàng)文物，就是“北平城全部”。梁思成的一生，為保護(hù)中國(guó)古代優(yōu)秀文化遺產(chǎn)作出了杰出的貢獻(xiàn)。

　　如今，這位泰斗級(jí)的古建筑學(xué)家梁思成和林徽因的故居“北總布胡同24號(hào)院”，也面臨被拆的危險(xiǎn)，由此引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。

　　叫停拆除

　　今年5月，一紙“通告”貼到了北總布胡同24號(hào)院的西墻上，其中稱一房地產(chǎn)公司于2007年9月30日，依法取得了《房屋拆遷許可證》，在北總布胡同、前趙家樓胡同、先曉胡同及弘通巷部分門牌進(jìn)行商業(yè)項(xiàng)目建設(shè)，并實(shí)施拆遷工作……落款為“北京市東城區(qū)房屋管理局”，未加蓋公章。

　　北總布胡同24號(hào)院原是一座兩進(jìn)小四合院，1931年至1937年，梁思成、林徽因夫婦在此租住(當(dāng)時(shí)的門牌是3號(hào))。

　　有關(guān)資料顯示，這一地區(qū)要建的商業(yè)項(xiàng)目早在2003年就開(kāi)始實(shí)施拆遷。在北京市發(fā)改委的網(wǎng)站上，該項(xiàng)目房地產(chǎn)開(kāi)工計(jì)劃時(shí)間為2006年，建筑面積152306平方米，定位為公寓及商業(yè)辦公項(xiàng)目。

　　據(jù)媒體報(bào)道，這一建筑高度70米、共23層的商業(yè)項(xiàng)目，由于拆遷難度大、成本高，已經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)手，至今仍未完成拆遷。

　　正當(dāng)拆得熱鬧的時(shí)候，北京市規(guī)劃委有關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)向周邊居民了解了情況，與開(kāi)發(fā)商協(xié)調(diào)后表示，拆房的事情馬上停下來(lái)，居民搬遷還可以正常進(jìn)行。房子是留是拆還是修，等到具體的調(diào)查之后，結(jié)合建設(shè)方案，再做進(jìn)一步研究。

　　這名負(fù)責(zé)人表示，由于不是掛牌文保單位，有關(guān)部門對(duì)24號(hào)院的歷史情況并不了解。

　　開(kāi)發(fā)商方面也表示，之前不知道這里就是梁思成、林徽因曾經(jīng)居住過(guò)的地方。

　　門樓、西廂房已被拆毀，正房、倒座房尚存。

　　不是文保單位？

　　拆除的動(dòng)作停了，但北京市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人的表態(tài)再一次讓人們的心提到了半空中。

　　這位負(fù)責(zé)人表示:“北總布胡同24號(hào)院并不在城四區(qū)掛牌保護(hù)院落名單中，其建筑價(jià)值尚需評(píng)估。”

　　目前對(duì)于北京舊城四合院的保護(hù)，文物部門采取的是“掛牌保護(hù)院落”的形式，即根據(jù)建筑的文物價(jià)值、歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值等方面進(jìn)行判斷和確定。如果名人曾經(jīng)在此居住，“保護(hù)院落”的說(shuō)明牌中會(huì)有相應(yīng)的說(shuō)明。

　　目前，城四區(qū)“掛牌保護(hù)院落”的分布情況為:東城333處、西城154處、崇文80處、宣武91處。北總布胡同24號(hào)院并不在名單中。

　　對(duì)于2005年政協(xié)委員“抓緊制訂《北京市名人故居保護(hù)與利用管理辦法》等地方性法規(guī)”的建議，文物部門則表示，這個(gè)想法很好，但是實(shí)施起來(lái)很復(fù)雜。而且，需要文物、教育、科技、衛(wèi)生等多個(gè)部門聯(lián)合進(jìn)行。尤其是建議中提到的“明確規(guī)定名人及故居的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、名人故居的申報(bào)程序”等內(nèi)容，與目前實(shí)施的情況有很大的不同。

　　不是文保單位也不能拆！

　　北京古都風(fēng)貌保護(hù)與危房改造專家顧問(wèn)小組專家徐蘋芳表示，雖然梁思成林徽因故居不是掛牌的文物保護(hù)單位，但按照《北京市城市總體規(guī)劃》，只要屬于舊城整體保護(hù)范疇，就應(yīng)該堅(jiān)決予以保護(hù)，“停止大拆大建”�！安皇俏谋�單位就可以拆，這是一個(gè)大錯(cuò)特錯(cuò)的看法”。徐蘋芳說(shuō)，由于文物部門對(duì)于此類拆建沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的權(quán)利，根據(jù)法律的規(guī)定，就算是拆掉了文保古建，“最多罰點(diǎn)錢”。而開(kāi)發(fā)商獲得的是巨大的經(jīng)濟(jì)利益。徐蘋芳認(rèn)為，有效制止此類問(wèn)題的關(guān)鍵在于建設(shè)部門和規(guī)劃部門。

　　徐蘋芳認(rèn)為，在北京、上海、南京、重慶這些城市，名人居住、工作過(guò)的地方比較多，更加不能等同于一般城市。千城一面的城市是沒(méi)有文化的城市，我們現(xiàn)在應(yīng)該能留多少就留下多少。

　　徐蘋芳說(shuō)，在巴黎，畫家、哲學(xué)家經(jīng)常去的咖啡館都會(huì)被專門標(biāo)注出來(lái)，更何況這個(gè)故居呢？

　　國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)也頗值得借鑒，比如老舍曾到倫敦訪問(wèn)，他的暫住地如今被掛上了一塊圓圓的搪瓷藍(lán)牌，上面簡(jiǎn)要記錄了老舍生平。像這樣的牌子，全英國(guó)有700多塊，凡是被掛牌的房子，一律不得拆除，是受保護(hù)的文物。雖然這些房子絕大多數(shù)并沒(méi)有被開(kāi)辟為博物館或紀(jì)念館，仍有人居住，但并不妨礙游客欣賞這部生動(dòng)的“英國(guó)文明史”。

　　英國(guó)的文物遺產(chǎn)委員會(huì)還設(shè)有專人，負(fù)責(zé)每年核定批準(zhǔn)文物遺產(chǎn)點(diǎn)，并組織掛牌儀式的實(shí)施。

　　故居已經(jīng)折過(guò)？

　　關(guān)于文保單位的爭(zhēng)論還沒(méi)有結(jié)束，另外一個(gè)論題又冒了出來(lái)。

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》7月12日?qǐng)?bào)道，北總布胡同24號(hào)所屬的大雅寶社區(qū)居委會(huì)負(fù)責(zé)人表示，梁思成林徽因當(dāng)年居住的24號(hào)院房屋在上世紀(jì)80年代已被拆除，原址后來(lái)建起一座3層樓房，現(xiàn)在也面臨拆遷。

　　大雅寶社區(qū)居委會(huì)書(shū)記、主任李穎介紹，根據(jù)北總布胡同的資料記載，梁思成、林徽因是在1930年到1937年間住在北總布胡同24號(hào)院，后來(lái)沒(méi)有回來(lái)過(guò)。上世紀(jì)80年代初，24號(hào)院內(nèi)主體房屋基本被拆除，并建起了一座3層小樓。

　　“嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，梁思成林徽因故居從那時(shí)起就已不存在了。”這位居委會(huì)主任說(shuō)。

　　梁林故居建筑尚存兩處

　　面對(duì)這一說(shuō)法，長(zhǎng)期關(guān)注北京舊城保護(hù)的新華社高級(jí)記者王軍(著有《城記》等)介紹，1999年1月10日下午，梁思成、林徽因的兒子梁從誡及其夫人方晶女士曾帶自己來(lái)過(guò)這個(gè)院子，并且與老照片進(jìn)行過(guò)對(duì)照和指認(rèn)。雖然當(dāng)時(shí)三層小樓已建，東廂房和垂花門已被毀，但門樓、倒座房、西廂房和正房尚在。

　　據(jù)林徽因當(dāng)年給朋友信中手繪的院落平面圖，這是一個(gè)長(zhǎng)方形的四合院，南北長(zhǎng)、東西相對(duì)較窄。而三層小樓則是東西相對(duì)較寬，南北較短。其形狀不符，也不可能占據(jù)所有院落面積。

　　北京古都風(fēng)貌保護(hù)與危房改造專家顧問(wèn)小組的專家認(rèn)為，不能因?yàn)槟骋徊糠值慕ㄖ�被拆或被毀，就認(rèn)定整個(gè)建筑沒(méi)有歷史價(jià)值和保護(hù)意義。目前，北京舊城范圍內(nèi)存在的不少建筑和胡同都曾遭到部分損壞，一些私搭亂建也曾比較嚴(yán)重，這就更要強(qiáng)調(diào)整體保護(hù)的重要性。

　　何為名人？何謂故居？

　　但是，對(duì)名人故居的保護(hù)最大的問(wèn)題還在于名人和名人故居的界定。

　　北京市文物局文保處表示，目前實(shí)施的法規(guī)政策中沒(méi)有對(duì)名人故居的確切定義，文保單位的統(tǒng)計(jì)中不涉及該類，無(wú)法給出名人故居占文保單位的比例。

　　文物專家王世仁坦言，“連名人都無(wú)法界定，怎么去認(rèn)定故居？”北京作為歷史文化名城有3000多年建城史，800多年建都史，古往今來(lái)多少有識(shí)之士在此居住，能否算名人誰(shuí)說(shuō)了算？有些名人在京租住地有七八處，哪處最有保護(hù)價(jià)值誰(shuí)說(shuō)了算？北京是歷史文化名城，也是現(xiàn)代化都市，如果跟名人沾邊就保護(hù)，幾乎每個(gè)院落都能說(shuō)出點(diǎn)門道，那是不是意味著名城將永遠(yuǎn)“凝固”？

　　北京市政協(xié)的調(diào)查和建議

　　其實(shí)，對(duì)這一問(wèn)題，我們可以在北京市政協(xié)2006年對(duì)北京市名人故居的調(diào)查中找到可資借鑒的方法。

　　參加過(guò)那次調(diào)查的原北京市政協(xié)文史委副主任匡國(guó)良說(shuō):“由于目前對(duì)名人和名人故居的概念及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚無(wú)權(quán)威性的說(shuō)法，我們調(diào)研中把‘名人’的范圍初步界定為在歷史上特別是在近現(xiàn)代歷史上作出過(guò)重大貢獻(xiàn)、在某方面產(chǎn)生過(guò)較大影響、具有較高知名度、‘文革’結(jié)束前去世的各領(lǐng)域知名人士�！�

　　北京市政協(xié)2006年曾對(duì)名人故居進(jìn)行過(guò)一次調(diào)查，結(jié)果顯示，北京市四城區(qū)的名人故居約308處，被列入全國(guó)文保單位的有3處，市級(jí)文保單位的40處，區(qū)級(jí)文保單位的33處，43處被列為保護(hù)院落或普查登記文物項(xiàng)目，其余189處故居則未列入上述保護(hù)項(xiàng)目，其中近半數(shù)已被拆除。

　　那次調(diào)查的結(jié)果最后形成了一份“關(guān)于北京名人故居保護(hù)與利用工作的建議案”，呼吁及早保護(hù)名人故居。

　　這份建議案認(rèn)為，北京名人故居保護(hù)仍顯薄弱。名人及名人故居缺乏認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，缺乏明確的具體主管部門，缺乏適用的管理辦法；名人故居失修、拆除情況嚴(yán)重等。因此，有不少名人故居因保護(hù)不善而遭到嚴(yán)重破壞。如不加強(qiáng)重視和保護(hù)，北京歷史文化名城的風(fēng)貌和文化內(nèi)涵將大打折扣。

　　建議案呼吁抓緊制訂《北京市名人故居保護(hù)與利用管理辦法》等地方性法規(guī)。

　　塵埃落定

　　7月28日，北京市文物局與北京市規(guī)劃委員會(huì)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，共同研究東城區(qū)北總布胡同24號(hào)院建筑即梁思成林徽因夫婦的故居保護(hù)問(wèn)題。

　　北京市文物局表示，將采取以下四項(xiàng)措施:一、責(zé)成建設(shè)單位調(diào)整建設(shè)方案，在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得以保留；二、邀請(qǐng)專家參與指導(dǎo)院落的保護(hù)方式、方法，制定具體保護(hù)措施，處理好建設(shè)與保護(hù)的關(guān)系，盡快落實(shí)北總布胡同24號(hào)院的保護(hù)問(wèn)題；三、梁思成1946年到1954年的居所位于清華大學(xué)內(nèi)(新林院8號(hào))，不僅見(jiàn)證了清華大學(xué)建筑系創(chuàng)建的歷史、新中國(guó)文物保護(hù)事業(yè)的起步，而且從這里誕生了中華人民共和國(guó)國(guó)徽、人民英雄紀(jì)念碑等設(shè)計(jì)方案。北京市文物局將與規(guī)劃、校方等共同研究，做好相關(guān)建筑的保護(hù)工作；四、要求各區(qū)縣文委的普查隊(duì)伍在第三次全國(guó)文物普查中繼續(xù)深入調(diào)查，統(tǒng)籌做好四合院等傳統(tǒng)建筑的調(diào)查保護(hù)工作，尤其是對(duì)列入建設(shè)區(qū)域的要采取保護(hù)措施。嚴(yán)格按照文物法和文物普查認(rèn)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)做好相關(guān)建筑保護(hù)的同時(shí)，深入挖掘其歷史文化內(nèi)涵。同時(shí)歡迎社會(huì)各方對(duì)發(fā)現(xiàn)具有保護(hù)價(jià)值的文化遺產(chǎn)提供線索并共同參與文物保護(hù)工作。

　　北京市文物局還表示，將繼續(xù)堅(jiān)持舊城整體保護(hù)的原則，對(duì)于舊城胡同四合院提出嚴(yán)格要求，嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)劃及修繕、改善、疏散的原則進(jìn)行保護(hù)修繕。楊東恒