文化部制定的《文物認(rèn)定管理暫行辦法》前不久正式發(fā)布，并將于10月1日起施行，從中不難發(fā)現(xiàn)兩大特點(diǎn)。

　　首先是文物認(rèn)定、定級(jí)的范圍擴(kuò)大了，增加了鄉(xiāng)土建筑、工業(yè)遺產(chǎn)、農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)、商業(yè)老字號(hào)、文化線路、文化景觀等特殊類型文物。不但種類增加了，來(lái)源上也有拓展，要求文物有關(guān)部門組織開(kāi)展民間收藏文物的定級(jí)。這一變化順應(yīng)了文化遺產(chǎn)多樣性的發(fā)展趨勢(shì)。

　　其次是強(qiáng)調(diào)了公眾參與。以往文物古跡的普查、認(rèn)定都是文物部門和專家的事，老百姓大多沒(méi)什么發(fā)言權(quán)�！掇k法》則規(guī)定，文物的所有人或持有人等可以申請(qǐng)認(rèn)定文物，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)通過(guò)聽(tīng)證會(huì)等形式聽(tīng)取公眾意見(jiàn)并予以答復(fù)。

　　筆者以為，在保護(hù)理念上突出公眾參與性是件好事，既可在文物的發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定上拾遺補(bǔ)闕，又有利于推動(dòng)建立全社會(huì)共同保護(hù)文物的新機(jī)制。但在認(rèn)定上，還是應(yīng)該強(qiáng)調(diào)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、尊重專業(yè)意見(jiàn)。專業(yè)部門依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文物進(jìn)行認(rèn)定、評(píng)級(jí)，如同法院依法斷案，不應(yīng)盲從于所謂的“民意”和風(fēng)評(píng)。為回避輿論壓力而隨意放棄對(duì)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持，也是一種不負(fù)責(zé)任。

　　普通公眾受專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、眼界、情感等各方面因素的影響，提出五花八門的申請(qǐng)十分正常。最容易誘導(dǎo)公眾情緒的是所謂的名人效應(yīng)。比如，北京孔廟里林立著元明清三代的進(jìn)士題名碑，上面文人賢士不知多少，但被游人的手指摸黑了的名字卻只有一個(gè)：劉墉。再比如，近來(lái)屢起爭(zhēng)議的名人故居問(wèn)題。名人固然有著不可小覷的社會(huì)影響，但并不是任何與名人扯上關(guān)系的東西都是文物，更何況這些人在浩瀚的歷史星空中亦如彗星閃過(guò)。文物局不是名人局，應(yīng)該也必須站得更高、看得更全、辨得更準(zhǔn)，不能只把眼睛盯在所謂的一些名人遺產(chǎn)上。

　　柯 羅