在剛剛結(jié)束的2009年春秋大拍中，古書(shū)畫(huà)連創(chuàng)天價(jià)，一枝獨(dú)秀，呈現(xiàn)出一路上揚(yáng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，成為今年國(guó)內(nèi)春拍市場(chǎng)最大的亮點(diǎn)。先是北京保利的宋徽宗《寫(xiě)生珍禽圖》拍出6171.2萬(wàn)元的驚人天價(jià)，隨后中國(guó)嘉德的宋人舊題蕭照《瑞應(yīng)圖》和明吳彬《臨李公麟畫(huà)羅漢卷》兩件拍品又分別拍出5824和4480萬(wàn)元的高價(jià)，最后匡時(shí)國(guó)際的八大山人《仿倪瓚山水》8400萬(wàn)元拔得頭籌，刷新了中國(guó)古書(shū)畫(huà)拍賣(mài)新紀(jì)錄。在經(jīng)過(guò)一兩年的沉寂后，2009年古書(shū)畫(huà)再度受到市場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注。如何正確看待春拍古書(shū)畫(huà)的急速升溫？當(dāng)前古書(shū)畫(huà)收藏投資應(yīng)規(guī)避哪些風(fēng)險(xiǎn)？編者特邀業(yè)內(nèi)人士為讀者做深入淺出的答疑解惑。

　　筆者認(rèn)為眼下古書(shū)畫(huà)急速升溫主要有以下四大原因：其一、前兩年的市場(chǎng)熱門(mén)板塊——當(dāng)代藝術(shù)，在金融危機(jī)后步入調(diào)整期，一些買(mǎi)家轉(zhuǎn)而進(jìn)入書(shū)畫(huà)板塊以求“避險(xiǎn)”；其二、個(gè)別名頭較大的古書(shū)畫(huà)作品上拍，很大程度上刺激了買(mǎi)家的購(gòu)買(mǎi)欲望；其三、近年古書(shū)畫(huà)一直存在明顯的價(jià)值低估，無(wú)論是升值還是炒作空間都較大；其四、市場(chǎng)缺乏熱點(diǎn)，為了尋找新的熱點(diǎn)，古書(shū)畫(huà)被人拿來(lái)“樹(shù)旗”。但是在行情轉(zhuǎn)熱的同時(shí)，也要客觀看到當(dāng)前國(guó)內(nèi)古書(shū)畫(huà)收藏仍存在不少問(wèn)題，假畫(huà)泛濫，人為炒作現(xiàn)象依然存在，收藏投資風(fēng)險(xiǎn)不容小覷，過(guò)分盲目樂(lè)觀或大舉進(jìn)入都還為時(shí)過(guò)早。

　　不要片面追求“大名頭”效應(yīng)

　　一些拍賣(mài)公司為了吸引買(mǎi)家的眼球，或?yàn)榱酥圃燹Z動(dòng)效應(yīng)，片面追求名頭，動(dòng)輒宋元或“明四家”，拿假畫(huà)充數(shù)，實(shí)在令人擔(dān)憂。有的拍賣(mài)公司號(hào)稱征集到宋徽宗的花鳥(niǎo)、唐寅的行書(shū)、八大山人的花鳥(niǎo)，但拍品令人“慘不忍睹”，離真跡相去甚遠(yuǎn)。如今“明四家”沈周、文征明、唐寅、仇英的畫(huà)作在拍場(chǎng)屢見(jiàn)不鮮，清“揚(yáng)州八怪”的拍品更比比皆是，然而相當(dāng)比例都是贗品。

　　再查點(diǎn)一下雅昌藝術(shù)網(wǎng)，僅近一年內(nèi)上拍的八大山人書(shū)畫(huà)就達(dá)百件之多！筆者在幾大拍賣(mài)公司看到的八大山人拍品卻罕有真跡，如今年春拍中上海某公司320萬(wàn)元拍出的《書(shū)畫(huà)冊(cè)十六開(kāi)》也是不折不扣的冒牌貨，北京某公司6600萬(wàn)元成交的《花鳥(niǎo)四屏》也是一件低仿品。如此拍下去，用不了幾年，拍場(chǎng)上流通的八大山人書(shū)畫(huà)豈不將大大超過(guò)國(guó)家館藏？近一年，國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)上仇英、文征明、八大山人、唐伯虎、鄭板橋的作品最炙手可熱，成為“名星大牌”，大家蜂擁而起追逐名頭，于是不少粗制濫造的古書(shū)畫(huà)拍品紛紛涌上拍場(chǎng)，買(mǎi)家應(yīng)高度警惕。

　　假冒《石渠寶笈》暗藏陷阱

　　近年來(lái)，在古書(shū)畫(huà)征集上，國(guó)內(nèi)買(mǎi)家格外迷信追捧《石渠寶笈》，由于被其著錄過(guò)的拍品往往能拍出千萬(wàn)元的天價(jià)，于是大家開(kāi)始紛紛在《石渠寶笈》上挖空心思做文章，有的拍賣(mài)公司甚至拿它大肆炒作宣傳。雖然《石渠寶笈》也收進(jìn)了少量偽作，但皇家收藏畢竟非民間可比，到幾大博物館轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，銘心絕品大多是其著錄過(guò)的，這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。

　　回顧一下國(guó)內(nèi)近幾年拍價(jià)超千萬(wàn)元的古書(shū)畫(huà)拍品，哪個(gè)不是打著《石渠寶笈》著錄的旗號(hào)？惲壽平的《載鶴圖》(3696萬(wàn)元)、馬遠(yuǎn)的《溪山秋爽圖》(3024萬(wàn)元)成交，莫不是拿《石渠寶笈》做金字招牌。但要警惕“金字招牌”有時(shí)也暗藏陷阱，搞不好花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)來(lái)的也可能是贗品。筆者在2009春拍中所觀上拍的《石渠寶笈》著錄書(shū)畫(huà)近10件，但真跡確難見(jiàn)二三。所以，對(duì)待《石渠寶笈》千萬(wàn)要謹(jǐn)慎，特別是對(duì)那些假冒《石渠寶笈》，要避而遠(yuǎn)之。多到博物館去了解研究一下真正的《石渠寶笈》畫(huà)作和乾隆五璽、八璽的鈐印格式，相信對(duì)藏家一定大有幫助。

　　買(mǎi)家要能鑒會(huì)賞練就火眼金睛

　　古書(shū)畫(huà)市場(chǎng)之所以出現(xiàn)問(wèn)題，關(guān)鍵是買(mǎi)家不懂鑒賞，缺乏真?zhèn)巫R(shí)別能力。收藏古書(shū)畫(huà)需要買(mǎi)家能鑒會(huì)賞，對(duì)中國(guó)歷代書(shū)畫(huà)史有較深的了解�；赝�一下近代的古書(shū)畫(huà)收藏大家，無(wú)一位不是大鑒賞家、大書(shū)畫(huà)家。

　　一件書(shū)畫(huà)作品欲辨?zhèn)伪叵茸R(shí)真，識(shí)真是辨?zhèn)蔚那疤崤c基礎(chǔ)。很難想像，一個(gè)從未目睹真跡的藏家，會(huì)對(duì)作品的真?zhèn)巫龀鰷?zhǔn)確無(wú)誤的判斷。欲投資古代書(shū)畫(huà)的藏家，應(yīng)想方設(shè)法觀摩歷代大師的真跡。由于古代書(shū)畫(huà)的真品名跡大多珍藏于各大博物館中，所以到博物館去目睹它們的廬山真面目，恐怕是提高辨?zhèn)嗡�平與能力最有效的辦法。只有對(duì)古代書(shū)畫(huà)的發(fā)展脈絡(luò)、不同朝代的時(shí)代差別及每個(gè)名家的風(fēng)格面貌有一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)與了解，再回到藝術(shù)品市場(chǎng)后，才能做到心中有數(shù)，一些困惑也將會(huì)迎刃而解。

　　謹(jǐn)慎對(duì)待“名家舊藏”多問(wèn)幾個(gè)為什么

　　近兩年，國(guó)內(nèi)部分買(mǎi)家對(duì)“名家舊藏”不辨真?zhèn)蔚拇罅ψ放�，已陷入一個(gè)極大的誤區(qū)。這樣做的風(fēng)險(xiǎn)有兩種：一種是真“名家舊藏”，但藏品本身存在問(wèn)題。如幾年前，唐云舊藏的八大山人《魚(yú)》，其實(shí)是一件老仿，結(jié)果拿到拍場(chǎng)上484萬(wàn)元成交了。今年春拍上，某公司上拍的吳湖帆舊藏唐寅行書(shū)《默坐焚香歌》，也不是一件真跡，結(jié)果卻以470萬(wàn)元成交了，可以說(shuō)買(mǎi)家上了迷信“名人舊藏”的當(dāng)！還有一種就是干脆打著“名人舊藏”的旗號(hào)，征集一批假畫(huà)蒙人。如筆者在拍場(chǎng)曾看見(jiàn)某公司的“吳湖帆舊藏專(zhuān)題”，滿眼假貨，一看就是拿名人舊藏 “說(shuō)事”。

　　筆者認(rèn)為，當(dāng)前古書(shū)畫(huà)收藏應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一、因古書(shū)畫(huà)價(jià)格較高，動(dòng)輒百萬(wàn)，所以無(wú)論收藏和投資，都應(yīng)把風(fēng)險(xiǎn)放在第一位，一旦買(mǎi)假將會(huì)損失慘重。二、應(yīng)將收藏重點(diǎn)放在明清兩朝書(shū)畫(huà)上，對(duì)宋、元書(shū)畫(huà)暫不宜不切實(shí)際地心存妄想。三、對(duì)當(dāng)前某些不合理的古書(shū)畫(huà)價(jià)格不宜再追高，以防“ 上套”。四、選擇自己熟悉的某一家或畫(huà)派專(zhuān)題收藏，風(fēng)險(xiǎn)小，收獲大。(牟建平）