10月29日上午，遼寧省首起KTV版權(quán)侵權(quán)案在沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。原告方中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)旗下會(huì)員北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司，以著作權(quán)侵權(quán)為由，將沈陽(yáng)快樂(lè)迪新概念歌廳、音樂(lè)蟲(chóng)KTV訴上法庭，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失44萬(wàn)元。

　　起訴原由：被告以贏利性目的播放歌曲

　　在起訴書中，原告北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京天語(yǔ)”)稱，沈陽(yáng)快樂(lè)迪新概念歌廳、音樂(lè)蟲(chóng)KTV以贏利性目的擅自使用該公司享有的張惠妹《聽(tīng)�！贰ⅰ兑粋�(gè)人跳舞》，花兒樂(lè)隊(duì)《大喜咒》、《好開(kāi)始》等22首流行歌曲，侵犯了其著作權(quán)，要求被告方立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失44萬(wàn)元。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)：“北京天語(yǔ)”是否享有訴訟權(quán)

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告代理人對(duì)原告“北京天語(yǔ)”是否享有訴訟權(quán)提出異議，原告代理人回應(yīng)稱，“北京天語(yǔ)”公司依法獲得了豐華唱片股份有限公司、步升大風(fēng)音樂(lè)文化傳播有限公司的授權(quán)，享有整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)上流行歌曲的著作權(quán)或排他性專屬授權(quán)，并通過(guò)相關(guān)單位的書面公證，是合法的權(quán)利人。

　　“北京天語(yǔ)”曾多次與快樂(lè)迪、音樂(lè)蟲(chóng)協(xié)商，要求被告繳納卡拉OK版權(quán)費(fèi)，兩被告置之不理，仍擅自使用侵權(quán)歌曲，已構(gòu)成故意侵權(quán)行為。

　　審理進(jìn)展：音樂(lè)蟲(chóng)KTV要求協(xié)商和解

　　庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)詢問(wèn)當(dāng)事雙方是否有和解意向，音樂(lè)蟲(chóng)KTV當(dāng)庭表示希望和解，快樂(lè)迪新概念歌廳則等待法院擇日宣判。

　　據(jù)了解，從今年開(kāi)始，歌曲詞曲作者可按侵權(quán)KTV場(chǎng)所歌庫(kù)內(nèi)歌曲數(shù)量進(jìn)行索賠。

　　對(duì)于拒不交納版權(quán)許可使用費(fèi)的KTV場(chǎng)所，一經(jīng)詞曲作者起訴，不僅要按照中國(guó)音像著作權(quán)集團(tuán)管理協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于2008年卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公告》公布的標(biāo)準(zhǔn)繳納卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)，還將承擔(dān)由侵權(quán)訴訟而產(chǎn)生的所有費(fèi)用，以及詞曲作者由于維權(quán)訴訟而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。

　　一般情況下，一個(gè)KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用權(quán)利人的歌曲能達(dá)3萬(wàn)到5萬(wàn)首，如果KTV場(chǎng)所未取得正版許可使用資格，持續(xù)侵權(quán)經(jīng)營(yíng)，將陷入被多個(gè)權(quán)利人不斷起訴的窘境。

　　記者 齊曉棠