富豪榜是用來(lái)干什么的？估計(jì)很多人會(huì)回答：是用來(lái)讓人心理不平衡的。難道不是嗎？無(wú)緣上榜者，慨嘆命運(yùn)不公；落榜者，忍不住要飛幾句“我們先前——比你闊得多了”之類的“酸葡萄”話；入榜但居中流者，郁結(jié)于胸而形于外，“一年辛苦到頭，居然還比人家差那么多”；躍居“首富 ”者，固然有放眼天下、誰(shuí)與爭(zhēng)鋒的自得，但心里也難免忐忑，萬(wàn)一“木秀于林，風(fēng)必摧之”，怎么辦？

　　與動(dòng)輒數(shù)百億美元的世界富豪榜相比，近日評(píng)出的中國(guó)作家富豪榜略顯寒磣，“首富”鄭淵潔也只不過(guò)進(jìn)賬2000萬(wàn)元。不過(guò)好歹也是個(gè)“富豪榜”，公眾的關(guān)注度并未因此而降低。“榜”一發(fā)布，有人便質(zhì)疑，皮皮魯系列故事書每月銷量只有上萬(wàn)本，“首富”的2000萬(wàn)元從何而來(lái)？鄭淵潔回敬道：“只能說(shuō)明如數(shù)支付版稅的出版社是雷鋒�！薄岸�富”郭敬明在接受采訪時(shí)，以絕對(duì)不“炫富”的口吻說(shuō)：“版稅收入只占我全部收入的20%而已。”“八富”韓寒積極行動(dòng)起來(lái)，為自己的新書另找了一家圖書公司，據(jù)說(shuō)準(zhǔn)備索取20%的天價(jià)版稅。這也難怪，身為賽車手兼作家，每年的收入居然買不起一輛法拉利。長(zhǎng)此以往，情何以堪。

　　人們都在爭(zhēng)論，有無(wú)必要搞個(gè)作家富豪榜？其實(shí)這是個(gè)“偽問(wèn)題”。君不見，但凡有噱頭的事，總有人趨之若鶩。真正的問(wèn)題在于，縱觀整個(gè)“富豪榜”，我們沒看見作品，只看見了作家，相當(dāng)一部分還是“只紅不�！钡淖骷�。比如，還在靠十幾年前甚至幾十年前的作品掙錢的作家；把賽車、寫博客當(dāng)正職，把寫作當(dāng)業(yè)余愛好的作家；商業(yè)頭腦遠(yuǎn)超寫作能力的作家；用嘴皮子說(shuō)出來(lái)的“講壇”作家；自然，也不乏暢銷書作家和影視小說(shuō)作家。這些人，名氣都很大，人氣也很旺，可以說(shuō)混得“風(fēng)生水起”，唯一的遺憾，就是缺少與“富豪”身份相稱的作品。當(dāng)然，如果他們自認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到“無(wú)憾”的境界，我們也不驚訝。

　　中國(guó)作家富豪榜的發(fā)榜詞里有一句話，“向通過(guò)漢語(yǔ)寫作合法致富的作家們致敬，他們是漢語(yǔ)尊嚴(yán)和自由的捍衛(wèi)者”。用詞之莊嚴(yán)，讓人肅然起敬。我們當(dāng)然不反對(duì)“合法致富”，但是我們更愿意相信：作家的“尊嚴(yán)”不是來(lái)自金錢，而是來(lái)自作品�；蛟S有人認(rèn)為100部好作品未必能催生出一位富豪，但我寧愿說(shuō)100個(gè)“富豪”，也敵不過(guò)一部好的作品。區(qū)區(qū)一個(gè)“作家富豪榜”，就能捍衛(wèi)“漢語(yǔ)的尊嚴(yán)和自由”？套用一句時(shí)髦的話，未免也太“不拿豆包當(dāng)干糧”了。(原 非）