檔案名稱：作協(xié)這一年

　　關(guān)鍵詞：金庸入會(huì) 體制 維權(quán)

　　入檔理由：近年來(lái)飽受詬病的作協(xié)，在2009年可謂動(dòng)作頻頻�！按髠b”金庸入會(huì)、吸收更多網(wǎng)絡(luò)作家、為會(huì)員出面維權(quán)……凡此種種，莫不顯示出作協(xié)力圖扭轉(zhuǎn)形象的努力。然而，盡管也確實(shí)收獲一些贊譽(yù)，但針對(duì)作協(xié)的指責(zé)聲音依然存在。始終處在輿論漩渦中的“作協(xié)”，今后將何去何從？

　　縱觀2009年與作協(xié)有關(guān)的消息，最惹眼的當(dāng)屬武俠小說(shuō)巨匠金庸加入中國(guó)作協(xié)了。相關(guān)傳聞一傳出，隨即引發(fā)鋪天蓋地的評(píng)論。多數(shù)網(wǎng)友表示不理解“大俠”為何被“招安”，言辭間充滿惋惜失望之意。

　　相比之下，專家學(xué)者們的言論則平和得多。有評(píng)論指出，金庸是否加入作協(xié)是他自己的事。事實(shí)上，金庸一直與作協(xié)等機(jī)構(gòu)保持良好的關(guān)系，那些希望他“逍遙于江湖”的想法只不過(guò)是網(wǎng)友們的一廂情愿。

　　一個(gè)擁有八千會(huì)員的國(guó)家最高級(jí)別作家專業(yè)組織，在不少網(wǎng)友內(nèi)心的天平上，分量遠(yuǎn)不及一個(gè)金庸。這不能不說(shuō)是一個(gè)讓人有些尷尬的現(xiàn)實(shí)。

　　事實(shí)上，近年來(lái)針對(duì)作協(xié)機(jī)制的質(zhì)疑之聲從未間斷。作家不該領(lǐng)工資，官僚作風(fēng)嚴(yán)重，罕見(jiàn)重量級(jí)佳作……在紛起的罵聲中，作協(xié)的光環(huán)漸漸退去。一些會(huì)員的割袍而去，更重創(chuàng)了人們心中對(duì)作協(xié)曾有的尊重。

　　作家劉醒龍就曾抨擊作協(xié)的體制。在他看來(lái)，作協(xié)成立之初，是考慮到作家寫作太忙，而由政府請(qǐng)幾個(gè)“管家”幫忙打理與寫作有關(guān)的日常生活，誰(shuí)知幾經(jīng)異化，大多數(shù)作協(xié)機(jī)關(guān)越來(lái)越衙門化了，就連小小的科長(zhǎng)處長(zhǎng)，其地位都在有成就的作家之上。在作協(xié)這樣的單位，竟然有大量不懂文學(xué)的人，占著高位置，而且在胡說(shuō)八道。

　　“童話大王”鄭淵潔高調(diào)退出作協(xié)，亦是今年非常吸引眼球的一件事。盡管鄭依舊保留著其中國(guó)作協(xié)會(huì)員的身份，但評(píng)論大多僅選擇其退出北京作協(xié)一事，與金庸入會(huì)相提并論。一“出”一“入”之間，引出話題無(wú)數(shù)。

　　臨近年底，老作家張揚(yáng)拳打作協(xié)女干部的事件被多家媒體報(bào)道。張揚(yáng)坦言，除了公開揭露湖南省作協(xié)腐敗的內(nèi)幕外，他還希望通過(guò)這一事件和自己的努力，通過(guò)所有的媒體人和網(wǎng)友們的討論，能夠讓人們思考一下作協(xié)存在的意義。

　　為消除公眾“存在的誤解”(作協(xié)高層語(yǔ))，作協(xié)在2009年可謂動(dòng)作頻頻，幫助旗下會(huì)員維權(quán)即是其中比較引人注目的一件。中國(guó)作家就谷歌數(shù)字圖書館維權(quán)成為下半年備受關(guān)注的事件。中國(guó)作協(xié)在該事件上并未保持沉默，而是以公告形式要求谷歌停止“侵權(quán)”行為。此外，作協(xié)相關(guān)機(jī)構(gòu)還與文著協(xié)聯(lián)手，呼吁廣大作家加入維權(quán)陣營(yíng)。此舉獲得不少作家贊許，為自身增分不少。

　　在其它一些事件的處理上，亦可以看出中國(guó)作協(xié)力圖扭轉(zhuǎn)其形象的努力。包括吸收更多網(wǎng)絡(luò)作家入會(huì)、取消觸犯刑法的會(huì)員會(huì)籍等舉措。2010年，作協(xié)能否實(shí)現(xiàn)他們所承諾的“全心全意為作家服務(wù)”，去除往昔的一些弊端，尚有待時(shí)間檢驗(yàn)。但有一點(diǎn)可以肯定，衡量一個(gè)作家水準(zhǔn)的基本標(biāo)準(zhǔn)是作品。衡量一個(gè)作家組織好壞的標(biāo)準(zhǔn)，也只能是它為會(huì)員創(chuàng)作提供幫助的多寡。