原告丁先生和汪女士稱享有《毛澤東自傳》一書的著作權(quán)，但被告某文化出版公司和北京圖書大廈，以牟利為目的，出版發(fā)行同名侵權(quán)圖書，故訴至法院要求停止侵權(quán)行為并予以賠償。日前，北京市西城區(qū)人民法院受理此案。

　　原告訴稱，英文原版的《毛澤東自傳》系美國著明記者埃德加·斯諾先生于1936年在陜北保安采訪毛澤東主席后用英文撰寫，1937年汪先生翻譯成中文發(fā)表，并于同年11月由上海黎明書局出版。2001年9月，汪先生的唯一繼承人原告汪女士將該書的著作權(quán)授權(quán)于原告丁先生，由丁先生全權(quán)負責發(fā)掘整理、編輯校注、出版，并享有同等的著作權(quán)人身份。同年9月，經(jīng)丁先生整理、注釋和匯編校訂工作，解放軍文藝出版社出版了署名作者斯諾錄,汪先生譯，責任編輯丁先生的毛澤東自傳簡化字本。2008年1月，中國青年出版社出版了署名丁先生著《解謎<毛澤東>》。2009年1月，中國青年出版社出版了署名作者斯諾錄,汪先生譯，丁先生編校的《毛澤東自傳》中英文插圖本。此外，中央文獻出版社、新世紀出版社、中國青年出版社還分別出版了有關(guān)毛澤東自傳的一系列書籍。

　　2009年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告國際文化出版公司未經(jīng)原告授權(quán)，出版發(fā)行了《毛澤東自傳》一書，抄襲剽竊了丁先生編輯的解放軍文藝出版社出版的《毛澤東自傳》，并在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播，故二原告認為被告的行為侵犯了原告的著作權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，故訴請法院要求被告停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失89.6萬元及精神撫慰金5萬元，支付制止侵權(quán)的費用4萬余元及訴訟費用。

　　目前，本案正在進一步審理中。

　　作者： 廖海征