1月21日上午，陜西省攝影家協(xié)會副主席石寶琇通過自己博客發(fā)表聲明，宣布退出中國攝影家協(xié)會和陜西攝影家協(xié)會，以表達(dá)對中攝協(xié)的強烈失望與不滿。她在博客中稱“中國攝影家協(xié)會不反思在金像獎丑聞中的失察，反而發(fā)文件對批評者扣帽子打棍子。令人驚奇、疑惑、失望。”為此我們連線中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)委員許林先生，分析石寶琇退會原因。

　　中攝協(xié)2010年第一號文件措辭過分

　　許林表示已通過石寶琇的博客得知此消息，對此事件他深表理解，并稱石寶琇通過退會表達(dá)對中國攝影家協(xié)會的失望。

　　前不久中攝協(xié)通過2010年一號文件，在回應(yīng)攝影金像獎得主桑玉柱涉嫌造假事件時，稱“一些人將矛頭對準(zhǔn)金像獎組委會和中國攝影家協(xié)會，全盤否定中國攝協(xié)近年來在各方面的工作。還有一些人在互聯(lián)網(wǎng)上公然借機攻擊黨領(lǐng)導(dǎo)下的文藝界人民團體體制，攻擊黨的文藝方針政策�！钡龋�許林認(rèn)為文件措辭過分。

　　許林稱中攝協(xié)通過此文件是在對抗公眾對“攝影金像獎”涉假問題的質(zhì)疑，不利于媒體對其監(jiān)督。許林表示，中央要求政府部門公開透明，中攝協(xié)應(yīng)正確對待新聞媒體監(jiān)督。

　　中國攝影家協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對石寶琇退會事件負(fù)責(zé)

　　有觀察者認(rèn)為，石寶琇是知名資深攝影家，她的退出或?qū)⒁�發(fā)更多攝影家退會。對此許林表示，有部分?jǐn)z影家看到石寶琇退會的博客后，跟帖稱早有退會想法。桑玉柱事件還未結(jié)束，緊接著又出現(xiàn)石寶琇退出中國攝影家協(xié)會事件 ，許林認(rèn)為造成這樣的局面，中國攝影家協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)要付主要責(zé)任，并表態(tài)支持石寶琇退會的行為。

　　石寶琇博文：

　　最近一直在想，我還要不要當(dāng)我已經(jīng)當(dāng)了近 30年的攝影家協(xié)會的會員。是的，若不要了，真是有點舍不得，因為在當(dāng)年，1980年代之初，能入會，是一件很不容易的事情。但眼前，就不一樣了。當(dāng)然，這退離念頭的發(fā)生，是有原因的。其中之一，就是最近出了一些事件，很低級的錯誤，甚至很不道德的作為，在我們的攝影協(xié)會發(fā)生了。我開始有點失望了。當(dāng)我今早讀到中攝協(xié)的2010年第一號文件，我已經(jīng)徹底失望了！我不敢相信自己的眼睛，這難道是21世紀(jì)的中國最高級別的攝影的人民團體所頒發(fā)的文件？

　　怎么可以使用思想如此陳舊的秘書，來起草這樣陳腐的、充滿“階級斗爭火藥味兒”的協(xié)會文件？而且，明明是因為自己的失察，造成可能在世界攝影史上也不多見的所謂多人聯(lián)合創(chuàng)造照片并且榮獲“金像獎” 的怪異典型，卻還在責(zé)備別人：“將矛頭對準(zhǔn)金像獎組委會和中國攝影家協(xié)會，全盤否定中國攝協(xié)近年來在各方面的工作。還有一些人在互聯(lián)網(wǎng)上公然借機攻擊黨領(lǐng)導(dǎo)下的文藝界人民團體體制，攻擊黨的文藝方針政策�！�

　　我不信，這20世紀(jì)60年代流行的大帽子和大棍子，就能解決21世紀(jì)新鮮出爐的極其荒誕的“行為藝術(shù)”？也哀嘆，協(xié)會文件的起草者、審批者、圈閱者的思想意識如此集體落后！

　　我驚奇、疑惑；隨即我理解；最后我明白了，我該退出了。因為這樣的協(xié)會已經(jīng)不是我能接受的協(xié)會，我今天就說明這件事。同時，其別攝影家協(xié)會也在此順帶退離——包括陜西的。(曇華）