第82屆奧斯卡金像獎(jiǎng)提名名單于近日公布，入圍最佳影片獎(jiǎng)項(xiàng)的10部電影自然格外引人關(guān)注。雖然最終花落誰家要等到3月才能見分曉，但關(guān)于獎(jiǎng)項(xiàng)擴(kuò)容所引發(fā)的爭論以及對(duì)獲獎(jiǎng)影片的預(yù)測(cè)和猜想已經(jīng)進(jìn)行得熱火朝天。像人們預(yù)期的那樣，2010年的奧斯卡真的會(huì)有顛覆之舉嗎？

　　電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院

　　根本不是“學(xué)院”

　　可能很多人不知道，大名鼎鼎的“奧斯卡金像獎(jiǎng)”還有個(gè)更加學(xué)術(shù)的名稱：電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院獎(jiǎng)。1927年，一批美國電影界人士在好萊塢發(fā)起了一個(gè)非營利組織，并將其定名為電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院，旨在促進(jìn)電影藝術(shù)和技術(shù)的進(jìn)步。為了對(duì)優(yōu)秀電影工作者的成就予以表彰，學(xué)院特別設(shè)立“電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院獎(jiǎng)”，頒獎(jiǎng)典禮每年在洛杉磯舉行一次。

　　然而，如果就此將奧斯卡歸類為一個(gè)學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。雖然以“學(xué)院”冠名，但事實(shí)上電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院卻并不是一個(gè)科研機(jī)構(gòu)，因?yàn)閯?chuàng)立這個(gè)非營利組織的電影界人士多是制片人出身。電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院所扮演的其實(shí)是一個(gè)由制片人主導(dǎo)，以促成好萊塢各方利益集團(tuán)達(dá)成共識(shí)的中間人角色。這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，完全可以看成是好萊塢核心層意志的體現(xiàn)。換句話說，奧斯卡最佳影片評(píng)選的并不一定就是觀眾認(rèn)為“最好看的電影”，但一定會(huì)是好萊塢權(quán)力核心“最喜歡的電影”。

　　奧斯卡最佳影片的

　　審慎標(biāo)準(zhǔn)

　　回顧奧斯卡的歷史不難發(fā)現(xiàn)，最佳影片的提名名單通常嚴(yán)肅有余、活力不足——“不要指望評(píng)委對(duì)夸張的喜劇片青睞有加，他們只會(huì)醉心于發(fā)掘一些更為深刻、黑暗的電影”。為了徹底改變這張多年的“撲克臉”，時(shí)任電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院主席的希德·甘尼斯于去年6月宣布第82屆奧斯卡最佳影片的提名數(shù)量將會(huì)從原來的5部增加至 10部�！巴镀闭邆兛梢赃x擇一些在其他獎(jiǎng)項(xiàng)中表現(xiàn)突出的作品提名最佳影片，因?yàn)楹芏鄡?yōu)秀影片時(shí)常被擠出這個(gè)最高獎(jiǎng)項(xiàng)的角逐，這在每年的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮之后都會(huì)遭到很多觀眾的抱怨�！�

　　正因?yàn)槿绱�，�?2屆奧斯卡最佳影片的候選名單變得異彩紛呈——既有《阿凡達(dá)》、《第九區(qū)》這樣的高票房大片，也有《真愛》、《弱點(diǎn)》之類以勵(lì)志為主題的溫馨小品；既有適于闔家觀賞的動(dòng)畫片《飛屋環(huán)游記》，也有《無良雜軍》這樣充滿血腥暴力的黑色喜�。患扔袘騽「惺愕摹对谠贫恕�，也有用寫實(shí)手法拍攝的《拆彈部隊(duì)》；此外，再加上《成長教育》和《嚴(yán)肅的人》——2009年度的電影佳作幾乎悉數(shù)囊括其中。

　　數(shù)量有所增加是否意味著奧斯卡的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨之發(fā)生變化呢？那倒也未必。一般電影節(jié)所強(qiáng)調(diào)的開放性通常并不適用于奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選。也就是說，奧斯卡不太喜歡百花齊放，恰恰相反，它通常只鐘情于“某一類”電影。什么樣的電影比較容易獲得奧斯卡的青睞呢？創(chuàng)新，雖然是好萊塢號(hào)稱所追求的最高目標(biāo)，但任何創(chuàng)新都不能脫離好萊塢經(jīng)典的敘事方式，因?yàn)槟鞘峭ㄟ^近百年實(shí)踐而摸索出的一套經(jīng)驗(yàn)。過了技術(shù)關(guān)之后，下一項(xiàng)考量的就是話題性。大多數(shù)入圍影片背后都會(huì)承載著一個(gè)熱門的社會(huì)現(xiàn)象。

　　《阿凡達(dá)》能否笑到最后

　　進(jìn)入2010年，幾個(gè)有著“奧斯卡風(fēng)向標(biāo)”之稱的大小獎(jiǎng)項(xiàng)相繼頒發(fā)。截至目前，最佳影片的基本戰(zhàn)況是《拆彈部隊(duì)》與《阿凡達(dá)》各有得失、難分伯仲。前者因?yàn)樯婕暗囊晾藨?zhàn)爭題材符合文化精英口味而廣受好評(píng)；后者在世界各地稱霸票房排行榜，有關(guān)《阿凡達(dá)》的一切都是當(dāng)下最熱門的談資。“如果你還沒去看《阿凡達(dá)》的話，那你可能是唯一一個(gè)沒看的人了”——這樣的判斷雖略顯夸張，但其火爆程度卻可見一斑。

　　火爆歸火爆，《阿凡達(dá)》能否問鼎奧斯卡還是一個(gè)未知之?dāng)?shù)。有人指出，《阿凡達(dá)》前進(jìn)路上的最大障礙是它“過于主流”了，單純的視角和立場(chǎng)可能不會(huì)獲得奧斯卡評(píng)委們的青睞。也有人認(rèn)為，小金人一向偏愛有厚重感的劇情片、史詩片或傳記片，偶爾也會(huì)垂青質(zhì)地優(yōu)良的歌舞片，但對(duì)喜劇片、動(dòng)作片和科幻片往往不太“感冒”。正因?yàn)榇嬖谶@樣一條不成文的“潛規(guī)則”，倘若《阿凡達(dá)》最終如愿摘得最佳影片的桂冠，無疑將會(huì)挑戰(zhàn)甚至是徹底顛覆奧斯卡長久以來堅(jiān)持的評(píng)選理念。

　　就連《阿凡達(dá)》導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆本人在接過金球獎(jiǎng)時(shí)，也謙虛地表示他一直以為獎(jiǎng)項(xiàng)是要頒給凱瑟琳·畢格羅(《拆彈部隊(duì)》導(dǎo)演)的。更加有趣的是，凱瑟琳正是卡梅隆的前任妻子。自好萊塢進(jìn)入頒獎(jiǎng)季以來，兩人已經(jīng)幾度過招。有影評(píng)人認(rèn)為，這對(duì)昔日夫婦圍繞最佳影片展開的爭奪戰(zhàn)必將延續(xù)到奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮之上。也有影評(píng)人指出，最終結(jié)果很有可能是將最佳導(dǎo)演和最佳影片，分別頒發(fā)給《拆彈部隊(duì)》和《阿凡達(dá)》。

　　面對(duì)來勢(shì)洶洶的《阿凡達(dá)》，奧斯卡到底會(huì)做出怎樣的抉擇？一切猜測(cè)都將在3月7日奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上信封開啟的那一刻得到證實(shí)。

　　王 位