向春晚“維權”

　　本應和諧的央視春晚，在離播出前數(shù)日，忽然遭遇不和諧。

　　2月8日，京城文化名人馬未都發(fā)表博文稱，因不滿春晚劇組小姐的態(tài)度，他要求劇組支付15萬元作品使用費，否則拒絕劇組使用其作品《量力而行》，盡管根據(jù)此文改編的春晚小品《兩毛錢一腳》已經(jīng)通過彩排。

　　馬大爺震怒，后果很嚴重。如果他執(zhí)意不妥協(xié)，春晚劇組該怎么辦？是像盜版商一樣霸王硬上弓地強推該小品，還是緊急修改內容，弄個山寨版小品《五毛錢一貼》？這很有趣，但不應是關注重點。在我看來，這一事件的真正焦點，在于當國家級別的春晚遭遇“作為名人的個人維權”。

　　根據(jù)馬未都的博文，他一怒維權，主要是因為劇組小姐的傲慢。但馬未都將劇組小姐的傲慢歸結于“個人修養(yǎng)”，我不太贊成。

　　誰都知道，央視溫柔地對客戶喘口氣，在一般人看來，也許就是一陣龍卷風。但如果你因此而抗議，央視或許還會莫名驚詫：你怎么就給臉不要臉呢？

　　面子，也是一種人權。馬未都捍衛(wèi)的權利，其實質正是面子。對傳統(tǒng)中國人來講，面子不但是一種權利，也是一種權力。因此，馬未都的維權，可說是雙管齊下，既維護權利，也彰顯權力。什么權力？名望所派生的權力。劇組小姐向馬未都道歉說：“我不知道您的身份，我要早知道就不會這樣�！边@道歉未必妥當，但絕對真實。如果馬未都不是“有身份的人”，那么他的維權可能不會如此有力。在氣勢如虹的權力面前，一個普通人要么接受“被合同”的命運，要么消失，即使要反擊，恐怕也不能掀起什么波瀾，得到什么關注。

　　對此事件，馬未都最后小結說，“這不是我個人和劇組的悲哀，而是我們民族習性的悲哀”。這話太含糊。“民族習性”是沒準星的東西，釀造如此“民族習性”的制度及土壤，才是要害。央視及春晚的問題，出在壟斷，由此傲慢與專橫、漠視契約、不尊重個人權利等作風浸入骨髓，店大欺客、霸王條約等問題也自然而生。

　　莎士比亞說：“每位子民的賦稅屬于國王，但每位子民的靈魂屬于自己”�，F(xiàn)在，馬未都這位名人用行動證明，他的靈魂屬于他自己，因為他嘗試去捍衛(wèi)私權。

　　□宋石男(北京 教師)