從1999年到2009年，中國(guó)出版科學(xué)研究所連續(xù)做了六次“全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查”，調(diào)查顯示，“圖書閱讀率”除了最近兩年略有回升外，多數(shù)時(shí)候呈下降趨勢(shì)。而與此相對(duì)應(yīng)的是，最近幾年的圖書出版一直如火如荼，盡管還存在著這樣那樣的問(wèn)題，但從品種和數(shù)量、質(zhì)量來(lái)看，也算得上花樣繁多，異彩紛呈。其進(jìn)步是明顯的，有目共睹的。

　　這似乎是個(gè)悖論——既然新書好書層出不窮，讀者可以選擇的圖書越來(lái)越多，為什么閱讀率提高不上來(lái)？其實(shí)分析一下今天的信息傳播方式就明白了。雖然圖書閱讀率下降，但網(wǎng)絡(luò)閱讀、手機(jī)閱讀以及手持閱讀器閱讀，都呈大幅上升的趨勢(shì)，是它們分流了圖書閱讀的市場(chǎng)。讀者對(duì)各類信息的需求，對(duì)閱讀的需要，都是不減反增。因此，圖書出版的繁榮并非圖書閱讀率上升的充要條件。圖書業(yè)繁榮，是自身內(nèi)在發(fā)展的需要，讀者的要求不斷提高，逼著圖書出版水平水漲船高。也許，正因圖書出版不斷求變求新，才沒(méi)出現(xiàn)圖書閱讀率大幅下滑的趨勢(shì)。

　　有人斷言，數(shù)字閱讀遲早有一天會(huì)全部取代圖書閱讀。依此推理，圖書閱讀率就只能變成零了。我們還真不好說(shuō)這種判斷沒(méi)有道理，而且，數(shù)字閱讀也的確比圖書閱讀更環(huán)保——沒(méi)有了紙質(zhì)圖書，能省下多少樹(shù)木啊。但目前看，作為不同的載體，圖書閱讀和數(shù)字閱讀還是存在著巨大的差異。舉個(gè)例子，起點(diǎn)中文網(wǎng)曾邀請(qǐng)全國(guó)各省作協(xié)主席在網(wǎng)上連載自己的作品，但效果不理想，點(diǎn)擊率并不高，遠(yuǎn)低于某些毫無(wú)知名度的網(wǎng)絡(luò)寫手�？扇绻�把作家們的作品和網(wǎng)絡(luò)寫手的作品都印刷成書，不見(jiàn)得出現(xiàn)這么大的差異，作家的作品銷量超過(guò)網(wǎng)絡(luò)寫手也不是沒(méi)有可能。相反，電影演員徐靜蕾的博客點(diǎn)擊量屢創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)神話，但將其博客文章整理成書后，賣得并不好。由此可見(jiàn)，讀者對(duì)網(wǎng)絡(luò)和書籍的期待和要求是不一樣的。籠統(tǒng)地概括一下，即，數(shù)字閱讀追求輕松、刺激、短平快，蕪雜、凌亂一些也沒(méi)關(guān)系，只要能看得懂。相比之下，圖書則要莊重、規(guī)矩、權(quán)威得多。想想也是，把薩特的哲學(xué)著作下載到手機(jī)中閱讀，怎么都會(huì)覺(jué)得味道不對(duì)，而要拿一本厚厚的書在手里，要自然、舒服得多。

　　還是籠統(tǒng)地概括一下：如果數(shù)字閱讀是淺性閱讀，圖書閱讀則偏于厚重。但這種差異僅屬直覺(jué)范疇。將數(shù)字閱讀變“厚”變“深”，并無(wú)任何技術(shù)上的障礙，只是人們不太習(xí)慣而已。而這種差異，卻可以成為加強(qiáng)圖書閱讀的著力點(diǎn)。出版界應(yīng)該利用好讀者的直覺(jué)，強(qiáng)化自己的優(yōu)勢(shì)，讓圖書更莊重，更權(quán)威，而不是盲目地復(fù)制數(shù)字閱讀的成功經(jīng)驗(yàn)。只有這樣，圖書閱讀才能擁有一批鐵桿讀者，一代又一代地傳承下去。即使圖書閱讀率提高不上來(lái)，起碼也不會(huì)降為零。

　　易水寒