江蘇衛(wèi)視的新節(jié)目《密室療傷》在播出兩期后擱淺。前日有消息稱，其因近乎殘忍的畫面、讓人壓抑的情節(jié)引發(fā)觀眾不良反應，從而被國家廣電總局叫停。其實，在《密室療傷》之外，還有眾多以心理名義窺視隱私的心理類節(jié)目遭到觀眾詬病。如何“叫醒”他們，考量著媒體的良知以及心理咨詢從業(yè)人員的素養(yǎng)。

　　販賣隱私 博取高收視率

　　俗話說家丑不可外揚，然而當下風生水起的心理類節(jié)目，讓人們沖破了這一心理禁區(qū)，漫天飛舞的隱私故事和家庭糾紛，成為公眾茶余飯后的話題和談資。然而，這其中不乏打著“心理治療”幌子，行“販賣隱私”之實的無良節(jié)目，通過滿足一部分人的發(fā)泄欲和窺私欲來博取高收視率。

　　此現(xiàn)象已經引發(fā)業(yè)界和社會的關注。在前不久東方衛(wèi)視舉行的心理訪談節(jié)目《幸福魔方》研討會上，心理咨詢師吳國源說：“咨詢室是個特殊場景，只有咨詢師和來訪者兩個人，而且心理咨詢很重要的是要保護來訪者的隱私，但心理節(jié)目現(xiàn)場就完全不同了，不只是兩個人，有攝像、燈光、導演、主持一大籮筐的人。節(jié)目現(xiàn)場有的做成封閉空間，有的搞個玻璃墻，有的用兩個房間隔離，看起來是保護來訪者，但攝像機鏡頭依舊肆無忌憚盯著拍，實在是掩耳盜鈴�！�

　　君泰律師事務所律師裴蕓說，美國有法律規(guī)定，醫(yī)生不能公開病人的隱私，所以在電視上直播醫(yī)生跟病人的對話，應該是不可能的。不過目前國內尚無相關明確規(guī)定，有心理困擾的人和心理醫(yī)生在電視上聊天，也是雙方認可的。但從內容和呈現(xiàn)方式上講，絕對不應該以暴露隱私或者嘩眾取寵來滿足某些人的趣味。

　　只傷不療 人性關懷缺失

　　有觀眾認為，“撕裂傷口”、只“傷”不“療”，是某些心理類節(jié)目的致命傷。

　　嘉賓王荔怕蛇，卻要面對四面幕布上交織如麻的蛇群，一旁的心理醫(yī)師還在催促：“睜開眼睛，深呼吸，去看著它們，它們就在面前，只是一堆圖像而已。”最后心理醫(yī)師用命令的口吻說：“睜開眼睛！”剛一抬頭，王荔立刻抱頭干嘔起來。此外，嘉賓向忠海大吐喪女之痛，說到傷心處痛哭流涕，而四面幕布上不斷播放汶川大地震時山崩地裂的一刻，以及向忠海女兒生前美麗的照片……這些都發(fā)生在《密室療傷》首期節(jié)目的現(xiàn)場。

　　觀眾被深深地“刺激”了�！翱戳撕笪疫B做了幾個晚上的噩夢，節(jié)目太殘忍了！”有位觀眾在網上留言�！睹苁爷焸�》以嘉賓的哭號、抽搐、恐懼，以再次撕裂嘉賓的傷口來震懾眼球，完全無視人性的關懷。

　　還是在那次《幸福魔方》研討會上，包括吳迪、林紫、吳國源等在內的諸多心理咨詢師達成了一個共識——電視節(jié)目所呈現(xiàn)的心理咨詢與真正的專業(yè)心理咨詢根本不是一回事。吳國源說：“真正的心理咨詢是先要經過好幾次訪談才開始治療，要與來訪者建立關系，并且作詳細的評估。但現(xiàn)在有些節(jié)目，做法實在太大膽，是把人家的傷口打開給眾人看，但不負責縫合，就跟人家拜拜了�！�

　　社會學家顧駿也指出：“心理節(jié)目的關鍵應該是將心結打開，但現(xiàn)在有的節(jié)目反而是把結越拉越緊了。”

　　話題邊緣 價值取向異位

　　婚外情、第三者、代孕、包二奶、畸形戀、拜金、富二代……當這些醒目的字眼在電視熒屏上跳躍時，無疑可能帶來高收視率，然而更暴露出了某些心理類節(jié)目在社會價值取向的負面引導。記得看過一期節(jié)目，一位姓黃的大學生只戴了一副墨鏡，面對鏡頭侃侃而談“二奶經”，諸如“我覺得有一位大叔照顧我，也挺好”“我和大叔是有感情的”等話語一次次挑戰(zhàn)著觀眾的“神經”，同時也引發(fā)了觀眾不滿。一位觀眾在網上留言說：“有很多人只看生活質量，對于是否符合道德倫理已不再關心，節(jié)目傳達這樣的社會導向，不覺得有些低下嗎？”

　　中央電視臺社教中心社會專題部負責人李欣認為，心理類節(jié)目如果僅僅停留在個案上，只關注個體的心理問題，雖然可以憑借新、奇、特的個案博取高收視，但是視野難免狹隘，難以對公眾產生有益的指導和幫助。“其實，體育賽場上面對失利時的心理調整、中高考落榜時的心理危機、單親家庭孩子的逆反心理、愛與被愛中的相互理解、頻繁跳槽的心理慣性、因恐懼社交而引發(fā)的酗酒習慣等等，還有同事關系、家庭關系、壓力與減壓、睡眠障礙、自殺現(xiàn)象、夢解析、預防犯罪和犯罪心理分析等都是可做的選題�！�

　　“熒屏心理節(jié)目打出為人進行心理治療的招牌，但本身畸形的追求就該接受心理治療�！边@是一位網友的留言。

　　專業(yè)失準 “偽專家”難解憂

　　心理訪談類節(jié)目的迅速躥紅，很大程度上是因為現(xiàn)代都市人的心理困惑和情感問題急需宣泄和疏導的渠道。他們之所以有勇氣將自己的困擾、煩惱曝光于熒屏之上，也是寄希望于相關心理專家、法律界人士能夠幫助他們化解矛盾、解決困擾。

　　然而事實上，有時候一些專家明顯“跑偏”。記得有一期節(jié)目，當事人的困擾是“該不該把情人的孩子生下來”，不過現(xiàn)場專家并沒有去分析當事人的地位尷尬、心理迷茫，從而去解決當事人面臨的困境，而是將話題最終轉移至“女人要不要生孩子”。專家的態(tài)度讓當事人和觀眾分辨不清是非。

　　由于缺乏經驗，有些心理類節(jié)目組在選擇專家時，很容易被看似淵博、口若懸河的“偽專家”們蒙蔽。所謂“偽專家”，一是沒有醫(yī)師資格證，二是沒有經過嚴格的職業(yè)訓練。他們在參加心理節(jié)目時漏洞百出。還有一些所謂專家僅根據(jù)一道測試題就給當事人下判斷，或者抓住當事人的一句話就大加發(fā)揮，再或者像鄰居勸架似的說些不痛不癢的話，根本深入不到當事人心理，分憂解難更無從談起。

　　央視《心理訪談》節(jié)目的一位工作人員說，他們選擇專家，如果是大學里的專家，一定要具備心理學教授資格；如果來自醫(yī)院，則必須有心理學醫(yī)師資格或是全國心理咨詢師培訓資格，以此保障節(jié)目的科學性和對當事人的負責。

    本報記者 李紅艷