本次聽證會主題為"三孔"景點門票價格調(diào)整：孔廟門票價格擬由90元/人調(diào)為110元/人，孔府門票擬由60元/人調(diào)為75元/人，孔林門票擬由40元/人調(diào)為50元/人 ，"三孔"聯(lián)票價格擬由150元/人調(diào)為185元/人。

　　30日，“三孔”門票價格調(diào)整聽證會在曲阜市舉行。27名聽證參加人中，23人支持漲價，3人反對，1人中立。

　　聽證會上午8點30分開始。省物價局介紹了此次“三孔”調(diào)價方案的由來，提出調(diào)價方案。8點45分，參加人開始發(fā)言。27位參加人23人表示“支持漲價”，1人立場模糊，始終不予明確。曲阜市政法委副書記孔德民作為政府部門社會組織參加人發(fā)言，他說，“三孔”漲價是“適當?shù)�、可行的、必要的”，價值決定價格，孔子的特殊地位和巨大影響力，決定“三孔”景區(qū)“物以稀為貴”，提高門票價格可促進曲阜經(jīng)濟社會的繁榮、和諧。其他支持漲價的參加人所闡述的理由大同小異。

　　3名來自高校、省旅游局和省消協(xié)的參加人反對漲價。省旅游局紀檢辦主任趙文友說，漲價不利于當前旅游業(yè)的健康發(fā)展，也不利于“三孔”形象的傳播，高票價還可能帶來游客游覽后的失落感�！笆啦�會正在舉行，漲價影響‘好客山東’的美譽度，因此不具備漲價的時機�！壁w文友說。

　　27名聽證會參加人中，有14人在曲阜市工作和生活，另有多人工作在濟寧市。耐人尋味的是，多名“支持漲價”者，在闡述理由時卻同時表達了自己的復雜心態(tài)�！皡⒓舆@種聽證會，我的心情比較復雜。”孔子研究院副院長、教授楊朝明說，他的學生不滿意“三孔”漲價，高票價讓不少研究孔子的學生去“三孔”成了負擔，因此他“對提價非常反感”�！拔蚁Ｍ�等以后財力允許了，開降價聽證會！”楊朝明說。

　　根據(jù)聽證情況，省政府將最后決定“三孔”門票漲價與否。如果景區(qū)價格調(diào)整方案最終確定并正式公布，6個月之后將正式執(zhí)行。

　　參加人是這樣產(chǎn)生的

　　30日的曲阜“三孔”門票價格調(diào)整聽證會，27名代表中,14人與曲阜密切相關，19人來自濟寧市。面對記者們的疑惑，山東省物價局人士解釋，本次聽證會參加人都是經(jīng)過公開、公平的程序選擇出來的。

　　據(jù)省物價局人士介紹，聽證會經(jīng)營者參加人、曲阜市文物旅游局黨組書記、局長孔德平，由曲阜市文化遺產(chǎn)管理委員會選派；相關領域的專家、學者參加人宋立林、楊朝明，從曲阜師范大學、孔子研究院中聘請；鄧相超、李艷紅、趙文友等8名參加人，按有關規(guī)定，從山東省人大、政協(xié)、發(fā)展改革委、財政廳、糾風辦、旅游局、消協(xié)等單位中聘請。作為利益相關方的旅行社代表，當?shù)刂挥锌递x旅行社一家報名，不需選取；外地有濟南、泰安兩家旅行社報名，經(jīng)公開選取泰安康泰旅行社入選。

　　最“ 搶眼” 代表王潤林：反對的底氣來自調(diào)查

　　在“三孔“門票價格調(diào)整聽證會上，山東青年政治學院大一學生王潤林第一個發(fā)出了反對漲價的聲音，成為聽證會上最為搶眼的人。

　　此次來曲阜，王潤林第一次游覽“三孔”。王潤林說，他大聲“反對”的底氣，正是來自于自己的所見所聞。“29日坐車一到曲阜，我就去了曲阜旅客接待服務中心、孔子文化會展中心和沂河公園這些聽證方案中納入漲價原因的建設項目，我認為這些地方可以自負盈虧，不需要用門票來補貼建設資金。在參觀景區(qū)時，我也問了不少游人，他們都明確表示不愿意漲價�！蓖鯘櫫终f。

　　聽證會上王潤林闡述了自己的意見：“我反對‘三孔’漲價，尤其是漲價的理由是為了和景區(qū)自身的價值對應起來。”面對記者們伸過來的“長槍短炮”，王潤林站起來，雙手使勁揪起所穿T恤上的大熊貓圖案大聲說：“我買這件衣服只花了20塊錢，但也沒人因此說大熊貓就不是中國的國寶了�！�三孔’同樣是國寶，即使不要門票了，也絲毫不會影響到孔子在世界上的文化地位。”

　　消費者參加人的選擇，自4月15日開始公開接受報名以來，共有29人報名，以曲阜、濟寧、濟南三地消費者為主；在濟南市公證處有關人士的公證下，本報記者崔濱、生活日報記者李萌博親手抽選參加30日聽證會的最后15名消費者參加人。

　　提價為實現(xiàn)景區(qū)良性循環(huán)

　　濟寧市地稅局辦公室副主任陳瑞麒：我作為一名消費者，經(jīng)常陪親友參觀“三孔”，從個人來看，不花錢最好——但物價在提高，人力成本在提高，“三孔”的票價也應隨之提高。

　　省政協(xié)委員、山東建筑大學藝術學院副院長鄧相超：為了吸引更多人，門票越低越好。國外的著名博物館、遺產(chǎn)資源也是首先確保公益性，人民的可進入性。“三孔”漲價是沒有辦法的辦法，我同意漲價方案。但是要注意，漲價不光能帶來門票的收益，也會帶來吸引力下降等麻煩。

　　曲阜市委宣傳部原副部長孔令紹：曲阜是“吃飯財政”，有時候資金捉襟見肘。不怕笑話，去年舉行孔子文化節(jié)開幕式時，因為缺錢，差點在兗州的一企業(yè)舉辦……我支持有序地適當提高門票價格。

　　曲阜市旅游服務管理中心職員劉玥：近幾年曲阜在城建方面可謂“大手筆”，大大改善了城市環(huán)境。因此我同意以漲價方式彌補資金不足。建議政府同時提高“三孔”景區(qū)的服務，延長曲阜游產(chǎn)業(yè)鏈。

　　曲阜師范大學國學研究中心副主任、研究院宋立林：看“三孔”不在看風景而在看文化。通過提高票價，實現(xiàn)景區(qū)的良性循環(huán)，是可以接受的。我贊成調(diào)價。

　　濟寧市第一中學教師魏峰：這次調(diào)價的幅度有點偏低，我衷心地希望繼續(xù)提高(票價)，保護好我們的“三孔”遺產(chǎn)。

　　光盯門票不可取

　　山東省旅游局紀檢辦主任趙文友：旅游有“六大要素”，曲阜光盯門票收入不可取，不利于培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈�！叭�孔”是弘揚中華文化的一個主體，漲價將淡化其公益性。孔子精神是中庸文化、和諧文化，一味提價，與孔子精神背道而馳。

　　山東省消費者協(xié)會副秘書長趙序水：門票經(jīng)濟不是旅游業(yè)好的模式。景區(qū)門票調(diào)整，應從全省考慮，保持門票的穩(wěn)定性是合適的�！叭�孔”應在留住游客上下大工夫，單盯門票，盯游客的腰包是不合適的。2004年、2007年“三孔”剛剛調(diào)價，不宜太頻繁。應把精力花到提高服務質量上來。

　　調(diào)價應考慮兩個方面

　　省紀委糾風辦正科級檢察員李艷紅：景區(qū)價格調(diào)整應著重考慮兩點：一、老百姓的承受力；二、適應“三孔”景區(qū)今后的發(fā)展。