“張悟本”倒下了嗎？

　　關(guān)于張悟本的最新消息是昨天，廣東衛(wèi)視和東方衛(wèi)視新聞分別報道了廣州書城和上海書城以及浙江新華書店設(shè)在上海的博庫書城已經(jīng)將《把吃出來的病吃回去》全線下架的消息，在上述三個地方，讀者可以憑小票全額退款。

　　特約評論員 金光印

　　觀點1

　　出版社卸責(zé)是不明智的

　　張悟本犯事兒，輿論的矛頭也指向了圖書策劃人賀雄飛以及以及出版機(jī)構(gòu)人民日報出版社。在新聞出版總署對《把吃出來的病吃回去》做出處理意見之前，人民日報出版社沒有就該書表態(tài)，但出版社有關(guān)當(dāng)事人的說法未免讓人心驚，據(jù)報道，有記者致電出版社會詢問時對作者和書中內(nèi)容有無嚴(yán)格審核，該書責(zé)任編輯稱，“我們只負(fù)責(zé)編書，其他的我們不能說，有事可以找中奧縱橫的吳威”，媒體還報道說策劃人賀雄飛說“出版社都是賣書號的，只要你這書不是刊登反動違法內(nèi)容，其內(nèi)容真?zhèn)螞]人去仔細(xì)審核�！边@兩個回答是令人困惑的相當(dāng)不負(fù)責(zé)任的。如果說賀雄飛是在暗指出版社沒有審核，那么，會讓人們認(rèn)為出版界就是菜市場，實際上這位編輯“我們只負(fù)責(zé)編書”托辭的以及賀雄飛的說法不僅有失基本的職業(yè)水準(zhǔn)，也是不實之詞。

　　恐怕足以讓人民日報出版社深陷困境。

　　我不太清楚賀雄飛出語的含義，但策劃方和出版社的沖突還停留在“買賣書號”的合作上，那賀雄飛真是OUT了。在十年前或者說五年前，買賣書號還是黑色和灰色的事情，但現(xiàn)在出版社和民營機(jī)構(gòu)的合作本身已經(jīng)不是問題了，出版社可以光明正大的和民營機(jī)構(gòu)合作。但合作之后，如果出事，責(zé)任由誰來擔(dān)當(dāng)？因為國內(nèi)的書很少出事，會出事的書，很難出版，民營機(jī)構(gòu)在這方面很精明，養(yǎng)生書之所以火的原因也是因為它題材不敏感，火了幾年也沒見有什么消費(fèi)者控造出版社，“不出事”無形中助長了這種“合作”，并最終“出事”。

　　對于普通讀者來說，出版機(jī)構(gòu)對書的內(nèi)容進(jìn)行必要的審核也是出版社不可推卸的責(zé)任，如果出了問題，既不會找賀雄飛，也不會找“中奧公司的吳威”，必須由出版社擔(dān)責(zé)。

　　觀點2

　　“受害者”的心聲

　　如果把讀了《把吃出來的病吃回去》并采信了張悟本的方法的人稱為“受害者”的話，我們該不該關(guān)注這些受害者是一個什么樣特征的群體？該不該關(guān)注他們內(nèi)心的無助、“執(zhí)迷”和彷徨？一個“貪財牟利”的騙子的一本充滿“漏洞”“荒謬”“偽科學(xué)”的書，在短短幾個月的時間里大行其道，甚至連專家、權(quán)威人士嚴(yán)厲的駁斥都不能讓他們信服？難道僅僅是因為張悟本高明的“騙術(shù)”在起作用嗎？

　　或許主流輿論認(rèn)為這些問題是枝節(jié)問題，因為張悟本已經(jīng)歇菜了，書馬上也要封了，可以“結(jié)案”了，但我認(rèn)為如此思維太粗暴、太敷衍、太無良。

　　揭露張悟本的虛假頭銜是必要的，我們不能讓一個假冒者玷污了高等學(xué)府和國家機(jī)構(gòu)的美名，更不能讓他以這些名目取欺騙百姓，但我們也要正視有很多人不關(guān)心張悟本是誰，不是因為那些虛構(gòu)的頭銜而信任張悟本，更要正視有很多人寧愿聽信張悟本這個江湖騙子而不信任正牌專家的科學(xué)理論，這是多么讓人憂心的局面？

　　揭露張悟本以咨詢之名行非法醫(yī)療之實是非常必要的，那樣可以避免更多的人花幾千塊錢買他幾罐鈣粉，但更要正是殊為弱勢這么一個群體把一個騙子當(dāng)做救星的無助。

　　批駁《把吃出來的病吃回去》中的謬論是必要的，那樣可以減少大量因為狂喝綠豆湯、吃生茄子而引發(fā)疾病的悲劇，但正視這本書謬論之外的價值也是必要的。不論張悟本的理論從科學(xué)角度有多荒謬，但他的“食療”理論卻并非一無是處，在某種程度上，它至少為讀者提供了一個有操作性的理念，就是把一目三餐吃好養(yǎng)生的根本。

　　關(guān)于張悟本現(xiàn)象諸多問題，都是宏大無比，感覺思考起來頭緒紛繁，它即是一個醫(yī)療話題、養(yǎng)生話題，同時也是一個社會話題、法律問題。無從結(jié)論，但我想提出一個也許在在有些人看來是荒唐可笑的建議：或者是衛(wèi)生部等國民衛(wèi)生教育或管理的主管部門，或者是人才云集的高等院校，或者是專家力量雄厚的主流出版機(jī)構(gòu)，或者其他身懷同情心的民間人士，傾心傾力來編輯一本類似于“《把吃出來的病吃回去》閱讀輔導(dǎo)”的讀物，幫助公眾從內(nèi)心樹立科學(xué)的養(yǎng)生觀，如果大家這個建議很可笑或者不值得做，那我會自己來做一遍，如果我自己在做這個事情的過程中因為社會原因而做不成，那就只好我們一起等著張悟本第二、第三再兩三年的時間內(nèi)再來一個，這個不難，到時候我們又來批評。

　　觀點3

　　電視之殤和媒體的尺度

　　在《百家講壇》之前，幾乎沒有一本書是通過電視走紅的，中央電視臺唯一的讀書欄目--也是全國電視媒體中極少數(shù)的讀書欄目之一——《讀書時間》，總是跟在報紙的后面，而且最終因為收視率的低下而被撤銷。但在《百家講壇之后》，大眾健康圖書幾乎沒有一本暢銷書離開過電視，全國多襠健康主題的電視節(jié)目與大眾健康暢銷書完全聯(lián)姻，大眾健康暢銷書的作者作為健康節(jié)目的嘉賓是普遍現(xiàn)象，電視節(jié)目通過編導(dǎo)或線人的觸覺挖掘嘉賓，觀眾通過電視認(rèn)識作者從而擴(kuò)大圖書的銷量湖南衛(wèi)視的《百科全說》、北京電視臺《養(yǎng)生堂》《健康一籮筐》《城市》，遼寧電視臺的《健康一身輕》、山東教育電視臺的《名家講壇》都成為大眾健康圖書重要的傳播舞臺。

　　《百科全說》更成為大眾健康圖書“超級暢銷”的跳板和信號燈，很多強(qiáng)勢強(qiáng)勢出版機(jī)構(gòu)都十分重視“運(yùn)作”上《百科全說》。所以人們很自然地聯(lián)想到張悟本的走紅與《百科全說》的關(guān)系，比較普遍的認(rèn)識是張悟本通過《百科全說》“一夜走紅”。張悟本“折了”，會讓播出過張悟本節(jié)目的電視欄目深受心理創(chuàng)傷，也會讓沒有邀請張悟本的電視欄目倒吸一口涼氣。

　　當(dāng)中央電視臺《新聞1+1》節(jié)目《“神醫(yī)”是怎樣煉成的》不點名批評湖南衛(wèi)視《百科全說》的時候，網(wǎng)友劍指央視國際頻道《天涯共此時》欄目4月13日播出張悟本主講的養(yǎng)生文化與長壽之道》專題節(jié)目并因此評論央視“一手搭臺一手拿刀”。

　　毫無疑問，《新聞1+1》緊跟平面媒體“追擊”張悟本無可厚非，主流媒體發(fā)生會促使張悟本現(xiàn)象做一個了斷，但網(wǎng)友的揶揄也讓人看到了央視在姿態(tài)方面的偏頗和話語霸權(quán)。

　　最近媒體報道《百科全說》將于6月7日停播，盡管湖南衛(wèi)視方面解釋說是正常的節(jié)目輪換，但人們還是難免把兩件事當(dāng)做一件事，于是媒體有《張悟本下臺，百科全說下課》之類報道。

　　我們目前不知道《百科全說》停播的真實原因，但希望這個原因最終能夠還原本相，這也是媒體管理部門對公眾的一個交代。如果《百科全說》的嘉賓出事，《百科全說》就停播，我個人持同情和異議態(tài)度，如果按照這個邏輯，國內(nèi)很多知名電視臺都在曾客觀上推動過“騙子”的走紅。

　　我個人認(rèn)為《百科全說》節(jié)目總體是健康的，“罪”不至死，但這個節(jié)目硬傷也很多，如果是以張悟本事件作為契機(jī)對《百科全說》這進(jìn)行整改，又應(yīng)該說是大好事。