“再挖掘”到“再質(zhì)疑”--曹操墓“挖”出的科學(xué)精神

　　繼河南省安陽(yáng)市西高穴曹操高陵當(dāng)選“2009年十大考古新發(fā)現(xiàn)”之后，近日隨著考古發(fā)掘重新啟動(dòng)，論辯之聲再次響起。

　　新一輪的激辯，超越了簡(jiǎn)單的“名實(shí)之爭(zhēng)”，娛樂(lè)和惡搞的色彩也漸漸淡去，雙方都強(qiáng)調(diào)要以求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神對(duì)待這次重要發(fā)現(xiàn)�！靶氯A視點(diǎn)” 記者分別采訪了激辯雙方的代表人物——國(guó)家文物局考古專家組成員徐蘋(píng)芳和曹操高陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌，就公眾關(guān)心的問(wèn)題探求雙方說(shuō)法。

　　曹操墓有沒(méi)有“挖”清楚？

　�。郾尘埃荨�2009年十大考古新發(fā)現(xiàn)”剛一公布，就有媒體披露了本次評(píng)選終評(píng)會(huì)上徐蘋(píng)芳評(píng)委對(duì)曹操高陵的質(zhì)疑。徐蘋(píng)芳坦言自己投了反對(duì)票。

　　記者：你為什么投反對(duì)票？

　　徐蘋(píng)芳：參評(píng)十大發(fā)現(xiàn)有一個(gè)重要原則，必須是經(jīng)過(guò)科學(xué)發(fā)掘、能揭示歷史真相的重要新發(fā)現(xiàn)，它首先要具備真實(shí)性。

　　這個(gè)大墓幾乎被盜空，真實(shí)性到底如何？這事兒根本沒(méi)弄清楚！墓都沒(méi)有“挖”清楚，求證墓主人更是難上加難。這個(gè)墓多次被盜，破壞成這樣，喪失了學(xué)術(shù)性，不夠格了。歷史上被盜掘嚴(yán)重的墓都不能列入考古十大發(fā)現(xiàn)。

　　記者：曹操墓“挖”清楚了嗎？

　　潘偉斌：曹操高陵雖多次遭盜掘破壞，但其墓葬結(jié)構(gòu)保存完整，經(jīng)過(guò)一年半的考古發(fā)掘，陵園布局也基本搞清，出土文物300多件，具有很高歷史、藝術(shù)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值。曹操高陵保存下來(lái)的遺跡、遺物，為研究魏晉時(shí)期喪葬制度提供了諸多重要?dú)v史信息，對(duì)判斷這一時(shí)期墓葬的年代具有標(biāo)尺性作用。

　　曹操高陵是合法的考古發(fā)掘項(xiàng)目，其考古發(fā)掘嚴(yán)格履行了相關(guān)報(bào)批手續(xù)并獲得國(guó)家文物局批準(zhǔn)，完全符合參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。墓葬被盜與能否參評(píng)并無(wú)關(guān)系，歷年來(lái)入選全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)的項(xiàng)目中，湖南長(zhǎng)沙國(guó)王后“漁陽(yáng)”墓、河南永城西漢梁國(guó)王陵與寢園、安徽六安雙墩墓地等10個(gè)項(xiàng)目均曾遭受不同程度的盜掘破壞。

　　出土文物有沒(méi)有研究清楚？

　�。郾尘埃�2號(hào)墓出土的陶豬圈、長(zhǎng)犀盾等文物，引起了專家和網(wǎng)友熱議，認(rèn)為這些文物相互矛盾，恰恰不應(yīng)該同時(shí)出現(xiàn)在曹操墓中。出土文物有沒(méi)有研究清楚，也成為公眾關(guān)注的話題。

　　記者：“曹操生前還養(yǎng)豬？”有人以夸張的形式表達(dá)心中的疑問(wèn)。出土陶豬圈到底意味著什么？

　　徐蘋(píng)芳：之前從未聽(tīng)說(shuō)該墓出土陶豬圈�？脊胖幸慌龅教肇i圈，就說(shuō)明不是最高等級(jí)的墓葬了，因?yàn)榈弁趿昀飶奈从羞^(guò)這種東西。陶豬圈是一般墓中必備的、反映地主莊園生活的隨葬明器。

　　2號(hào)墓還出了別的東西，這非常意外。參評(píng)十大發(fā)現(xiàn)的項(xiàng)目，出土文物應(yīng)該全部展示出來(lái)，不能有所隱瞞。據(jù)報(bào)2號(hào)墓發(fā)掘完了，為什么一會(huì)兒拿出來(lái)一個(gè)，變戲法呢？太不嚴(yán)肅了。

　　墓中還出土很多畫(huà)像石碎片，它是什么？發(fā)掘者至今說(shuō)不清楚。出土的碎片要盡可能地修復(fù)，復(fù)原后才能看出來(lái)。工作都沒(méi)有做完，怎么能下結(jié)論呢？

　　潘偉斌：曹操墓中出土的應(yīng)該叫陶圈廁，漢代廁所與豬圈大多合一。遠(yuǎn)的例子不舉了，僅東漢時(shí)期和曹操墓時(shí)代相近、級(jí)別相似的大墓中，就出土過(guò)不少這種東西。安徽馬鞍山朱然家族墓中出土馬圈、豬圈、廁圈，南京上坊孫吳大墓出土青瓷雞舍、畜屋、羊圈。這兩座墓葬級(jí)別很高，距曹操時(shí)代最近，最能說(shuō)明問(wèn)題。

　　據(jù)此可見(jiàn)，東漢諸侯王墓葬中隨葬陶豬圈并非罕見(jiàn)。曹操下葬時(shí)身份為魏王，也屬諸侯王級(jí)別，并非當(dāng)時(shí)最高級(jí)別墓葬，隨葬豬圈是符合歷史事實(shí)的。

　　我還注意到，新出土的長(zhǎng)犀盾也引起熱議。長(zhǎng)犀盾和大刀、大戟、短矛等是一組兵器組合，既有攻擊性武器，又有防御性武器，是合情合理、不可分割的。這些出土文物為曹操墓定性補(bǔ)充了新證據(jù)。

　　關(guān)于畫(huà)像石，目前正在進(jìn)行緊張的拼接粘對(duì)工作，相信隨著整理工作的進(jìn)行，會(huì)還其一個(gè)本來(lái)面目的，其功用會(huì)最終確定。墓中出土的其他重要文物的整理和研究工作也一直在進(jìn)行，這需要時(shí)間。

　　曹操高陵定性有無(wú)“硬傷”？

　�。郾尘埃輿](méi)有曹操的私人圖章出土，是曹操墓定性之爭(zhēng)的焦點(diǎn)所在。

　　記者：8塊刻有“魏武王常所用”的石牌，被認(rèn)為是認(rèn)定曹操高陵的重要證據(jù)。你怎么看這些石牌？

　　徐蘋(píng)芳：這些石牌恰恰說(shuō)明墓主人不是曹操，而是曹氏集團(tuán)內(nèi)部的某位重要人物。文獻(xiàn)中的“常所用”，是指最高統(tǒng)治者賞賜給臣子或者親屬的珍貴紀(jì)念品，如果墓主人是曹操，反而不大可能隨葬這樣的石牌。

　　西高穴大墓定性為東漢大墓沒(méi)有問(wèn)題，但認(rèn)定為曹操墓是一件很難的事情，證據(jù)要落實(shí)到曹操本人身上，沒(méi)有排他性“鐵證”的出現(xiàn)，過(guò)多的推測(cè)不是科學(xué)的態(tài)度。

　　洛陽(yáng)剛剛發(fā)現(xiàn)了曹休墓，它的出現(xiàn)使我更加堅(jiān)信西高穴大墓絕不可能是曹操墓，因?yàn)槎�者形制、�?guī)格基本一樣，說(shuō)明是同一個(gè)級(jí)別的，也就是侯這一級(jí)的，而不是王或帝王級(jí)的。

　　潘偉斌：刻銘石牌的出土，為判定墓葬性質(zhì)提供了重要實(shí)物資料。專家確認(rèn)曹操高陵有六大理由，考古認(rèn)證需要一個(gè)完整的證據(jù)鏈，而不是孤立地看某方面，需要時(shí)空關(guān)系、死者身份地位、所處時(shí)代、墓葬的規(guī)格和形制、出土文物及重要文獻(xiàn)記載等一系列證據(jù)，彼此之間還不能有矛盾。

　　賞賜別人或自己用，關(guān)鍵在有沒(méi)有“賜”字。曹操墓中出土的石牌無(wú)一塊帶有“賜”字，足以說(shuō)明石牌上標(biāo)明的東西是曹操自己生前經(jīng)常使用的。魏武王是曹操的謚號(hào)，曹丕在曹操葬高陵8個(gè)月后“代漢自立”，建立曹魏政權(quán)，追尊其父親為武皇帝，此后人們提起曹操一般都稱魏武帝了。因此，魏武王正是曹操死后至曹丕稱帝這短短的8個(gè)月中所用的稱呼，他死后也不可能再賜東西給別人了。

　　專家們認(rèn)真對(duì)比過(guò)洛陽(yáng)曹休墓和安陽(yáng)曹操墓的情況，二者有許多共同特點(diǎn)，但又有明顯不同，曹操墓的級(jí)別明顯高于曹休墓。

　　曹操墓“挖”出的科學(xué)精神？

　　[背景］從曹操墓“再挖掘”到“再質(zhì)疑”，新一輪論辯中，除了學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，依然有人擔(dān)心考古被別的什么東西牽著走，甚至是又一個(gè)“周老虎”。但一個(gè)共識(shí)逐漸形成：質(zhì)疑是一個(gè)社會(huì)的活力，也是科學(xué)精神的基礎(chǔ)，正是質(zhì)疑，引發(fā)了對(duì)文化遺產(chǎn)的全民關(guān)注，也是曹操墓“挖”出的寶貴社會(huì)財(cái)富。

　　記者：保持考古發(fā)掘和學(xué)術(shù)研究的獨(dú)立性，要有一個(gè)什么樣的態(tài)度？

　　徐蘋(píng)芳：過(guò)去河北磁縣灣漳村發(fā)掘出一個(gè)高等級(jí)壁畫(huà)墓，很有可能是北齊皇帝的墓，出土材料很豐富了，到目前考古人只是說(shuō)灣漳大墓，這就是科學(xué)！

　　考古成果的獲得需要一個(gè)過(guò)程，學(xué)術(shù)面前應(yīng)該有一分材料說(shuō)一分話，容不得半點(diǎn)馬虎，真實(shí)性永遠(yuǎn)是第一位的，有一是一，有二是二，不能做過(guò)多的推測(cè)，因?yàn)樵谛碌淖C據(jù)下結(jié)論隨時(shí)可以更改。

　　潘偉斌：曹操高陵考古引起社會(huì)廣泛關(guān)注，這是件好事，反映出公眾對(duì)考古發(fā)現(xiàn)的興趣越來(lái)越深厚，公眾已經(jīng)不滿足于被告知考古成果，而是更想知道具體的發(fā)掘過(guò)程和論證過(guò)程。我們非常歡迎大家參與，今后將更加重視公眾的參與熱情，尊重公眾的話語(yǔ)權(quán)，并有義務(wù)給予更加專業(yè)的引導(dǎo)，倡導(dǎo)對(duì)歷史懷有敬畏之心、尊重祖先尊重文化遺產(chǎn)的社會(huì)風(fēng)尚。

　　從學(xué)科的角度看，曹操高陵的發(fā)掘和認(rèn)定工作肯定有不足的地方，但這都是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問(wèn)題，希望更多地從科學(xué)角度加以關(guān)注，一定程度上，正是有價(jià)值的質(zhì)疑推動(dòng)了曹操墓科學(xué)發(fā)掘和研究工作的開(kāi)展。但為質(zhì)疑而質(zhì)疑、甚至為炒作而質(zhì)疑的做法，只會(huì)傷害到科學(xué)的根基。我們歡迎有價(jià)值的質(zhì)疑和監(jiān)督，因?yàn)樗鼈兙拖衲サ妒�，科學(xué)精神將會(huì)被越磨越亮。

　　(“新華視點(diǎn)”記者 桂娟）