沈陽一公益雜志遭克隆 職稱考核被指提供溫床

　　如果不是因為評職稱的事“泡湯”了，在沈陽一所職業(yè)技術學校任職的劉老師也許永遠都不知道他的論文竟然投到了一本“山寨”雜志上。

　　今年年初，劉老師花了700元在互聯(lián)網(wǎng)上聯(lián)系一本雜志進行投稿，然而在學校職稱評定過程中，論文卻被認定無效，因為該雜志是非法刊物。

　　花錢買版面遭遇“克隆”期刊

　　因為評定職稱需要發(fā)表專業(yè)論文，在核心期刊發(fā)表有一定難度，劉老師于是決定花錢買版面。今年3月，劉老師在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一家名為《青年科學》雜志的征稿啟事，啟事介紹該雜志由沈陽日報報業(yè)集團主辦，為國家期刊獎百種重點期刊、中國期刊方陣雙效期刊、ASP來源刊、中國期刊網(wǎng)來源刊。

　　經(jīng)過一番討價還價之后，劉老師寄去了一篇論文和700元版面費，兩個月后，劉老師收到了樣刊。他趕緊把雜志提交到學校職稱評定考核組，然而審核結(jié)果卻令劉老師大吃一驚，發(fā)表他論文的雜志竟是一本非法刊物。對比了真正的《青年科學》雜志和自己手中的“贗品”后，劉老師才意識到被騙了。

　　“他手上的那本雜志是假的，是‘克隆''我們的雜志，刊名、刊號、出版單位、發(fā)行單位和我們一模一樣。我們雜志是公益性非盈利性質(zhì)的，從來不在網(wǎng)上登廣告征稿賺錢。”《青年科學》雜志主編程國興告訴記者，從2008年開始，他就不斷接到發(fā)稿咨詢電話。程國興調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“克隆版” 《青年科學》雜志正在網(wǎng)上瘋狂斂財。之后，《青年科學》曾連續(xù)在雜志、網(wǎng)絡上發(fā)表相關聲明，以使冒用者能有所收斂，但收效甚微。不久之后，“克隆”雜志竟然也將“聲明”放在重要位置。

　　“我試圖聯(lián)系這家假雜志的負責人，可是兩年來根本抓不到人，起訴都不知道找誰去�！背虈�興說，“假雜志聯(lián)系人十分警惕，只留QQ號，不留電話和地址，根本找不到人。”

　　記者在百度里輸入“青年科學投稿”，搜到近200萬條信息，很多都是明碼標價，發(fā)表一篇論文的費用為500元至1000元不等，而且，“克隆版”《青年科學》雜志的征稿人遍布全國各地。記者通過QQ試圖聯(lián)系該非法雜志負責人，但他們一直很謹慎，拒絕提供除QQ以外的任何聯(lián)系方式。 “只能用QQ聯(lián)系，論文和地址發(fā)到郵箱，錢打到卡上，發(fā)稿后會把刊物寄給你。”對方回復記者說。

　　“克隆”雜志堂而皇之登上知網(wǎng)

　　一位知情者稱，現(xiàn)在有些權(quán)威的期刊網(wǎng)站也被非法雜志蒙騙，被動地成為這些“克隆”雜志的“護身符”。

　　被騙的劉老師告訴記者，付款之前，他特意在中國知網(wǎng)上進行檢索，核實之后，才決定給這本雜志投稿。記者從2009年第四期“克隆版”《青年科學》雜志找出幾篇論文，檢索后發(fā)現(xiàn)，中國知網(wǎng)已經(jīng)刊發(fā)。

　　“采用非法期刊的論文，不僅對讀者不負責任，也會嚴重影響網(wǎng)站的信譽，所以我們選刊一直都很謹慎�！敝袊�知網(wǎng)編輯張國楓告訴記者，中國知網(wǎng)選擇刊物有著嚴格的審查制度，要審核刊號、刊物資質(zhì)、出版發(fā)行單位并簽訂協(xié)議。

　　“以前曾經(jīng)有過非法期刊盜用正規(guī)雜志編輯部公章和新聞出版總署文件協(xié)議的情況，給網(wǎng)站信譽造成了影響�！睆垏鴹鞅硎荆�中國知網(wǎng)將立即核查“克隆版”《青年科學》的資質(zhì)，如果確實是非法刊物，會立即撤稿，并追究法律責任。

　　“只上‘知網(wǎng)''查，還遠遠不夠，識別克隆雜志需要練成‘火眼金睛''，狠做一番‘功課''，同時還要多角度多渠道交叉驗證�！边|寧省社會科學院哲學研究所副所長張思寧表示，查驗雜志真?zhèn)螒�該通過新聞出版總署的網(wǎng)站進行鑒別，如果輸入的雜志刊號在出版總署的網(wǎng)站上找不到，或找到的是另一種刊物，則說明該刊物存在問題。

　　在張思寧看來，“拿錢發(fā)稿，來稿就登，期刊出版時間不確定，什么時候論文湊夠了數(shù)才能出一期”是“克隆”期刊的最大特點，這類期刊沒有嚴格的審稿程序，版面費的多少視文章的長短而定，多則上千元，少則幾百元，且內(nèi)容繁雜，版面混亂，文章雜亂無序，不符合正式期刊在內(nèi)容編排方面規(guī)范化、標準化的要求。此外，“克隆”雜志的社址、編輯部地址、注冊地址與辦公地址一般是分離的，而正規(guī)刊物的出版、編輯、發(fā)行單位地址和刊物上登記的地址是一致的。

　　“只要學校查不出來，假的期刊我也投”

　　在程國興看來，職稱考核機制是催生“克隆”雜志的土壤。有些人為了評職稱，明知道期刊是假的也心甘情愿地投稿。

　　“只要學校查不出來，論文能用得上，我就不會追究，假的期刊我也投�！北或_的劉老師告訴記者。

　　程國興認為，評職稱可以通過考試或其他方式，為什么非要一兩篇論文呢？如果從源頭上下工夫，評職稱不用論文，雜志也就沒了偽造的空間。

　　針對如何規(guī)范學術期刊市場，國家新聞出版總署新聞報刊司副司長張澤青曾表示，“對于學術期刊的凈化，目前新聞出版總署所能做的就是打擊沒有刊號的非法期刊。凈化學術期刊需要社會綜合治理，首先要解決導致發(fā)論文需求的根源，假如教育、醫(yī)療、科研部門都取消了對教師、學生、從業(yè)人員發(fā)論文的要求，誰還非得掏幾千元去發(fā)論文？那些質(zhì)量低劣的雜志如果沒有稿源了，不用治理，它們就會退出市場。”