老人該怎辦？此事或許對(duì)所有家長(zhǎng)都具有警醒作用

　　本報(bào)訊 記者王曉云報(bào)道：“兒子兒媳責(zé)罵我偷窺孫女日記，我真想一死了之，想借羊城晚報(bào)說(shuō)句公道話，讓我死亦瞑目！”昨天，記者接到一位老讀者寫(xiě)給羊城晚報(bào)的求助信。

　　老人好心卻招兒孫責(zé)罵

　　這位老人說(shuō)，我的孫女今年16歲，因交友不慎，與一些男同學(xué)胡混，有時(shí)甚至整夜不歸。讀初二后，成績(jī)下降嚴(yán)重。

　　“作為爺爺?shù)奈遥�今年已�?jīng)75歲了，而她的父母又在外地工作，疏于管教。”

　　偶然的一次，老人看到了孫女的日記，讓他大吃一驚！

　　原來(lái)，孫女在日記中寫(xiě)了一個(gè)“秘密”———和男同學(xué)發(fā)生了性關(guān)系。

　　怎么辦？老人心急如焚，心里非常矛盾：該不該向兒子兒媳反映？經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，老人為了孩子的前途，還是決定告訴兒媳。

　　想不到，老人接下來(lái)陷入了深深的痛苦中。兒子兒媳把他罵了一場(chǎng)，說(shuō)他偷窺日記是一種犯法行為。

　　“唉，我心情十分痛苦。孫女要生要死的，兒媳責(zé)罵連連，我真想一死了之……”老人信件的落款是“痛心疾首”；日期是，2009年8月2日。

　　昨天，記者試圖聯(lián)系這位老人，遺憾的是沒(méi)有成功。

　　老人不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　偶然看了孫女日記，真的“犯法”嗎？為何給老人帶來(lái)這么重的心理壓力？記者采訪了法律界人士和心理專家，都提出家長(zhǎng)切切要注意和孩子的溝通方式。

　　廣東省律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊玉琳介紹，目前關(guān)于孩子日記的保護(hù)，主要體現(xiàn)在《未成年人保護(hù)法》。第39條把日記、郵件、信件等作為未成年人的個(gè)人隱私，明確規(guī)定“任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄”。

　　“另外，任何組織或者個(gè)人不得開(kāi)拆、查閱。除因追查犯罪的需要，或者對(duì)無(wú)行為能力的未成年人，也就是10歲以下的孩子，由父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開(kāi)拆、查閱外�！�

　　楊玉琳說(shuō)，立法之前，全國(guó)人大常委會(huì)在調(diào)研時(shí)征求了孩子們的意見(jiàn)，都反映說(shuō)信件日記等被父母或老師拆看過(guò)，對(duì)自己不尊重。所以該法的理念就是嚴(yán)格保護(hù)未成年人的隱私。

　　“家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)權(quán)和孩子的隱私權(quán)之間如何達(dá)到平衡，是法律界爭(zhēng)論很久的話題�！睆V東勝倫律師所的李小寧律師提出，上述這位老人承擔(dān)了孫女的臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任，父母打工不在身邊，相當(dāng)于把監(jiān)護(hù)權(quán)委托給老人。老人75歲，獨(dú)自一人很難教導(dǎo)孫女，對(duì)孫女的日常行為已感到擔(dān)心，偶然看了日記后，老人非常矛盾，他一人無(wú)力去解決問(wèn)題，最后告訴了兒子兒媳，完全出于善意，所以不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　“法律的禁止規(guī)定約束了父母的行為，也強(qiáng)調(diào)了‘父母看孩子日記’不是好的教育方式，更不是唯一了解孩子的渠道。”

　　廣東安華理達(dá)律師事務(wù)所律師、心理咨詢師馮世鋒認(rèn)為，未經(jīng)孩子允許，家長(zhǎng)不該看，哪怕是無(wú)意發(fā)現(xiàn)的，也要停止閱讀。

　　“那些看了日記的家長(zhǎng)，不能把內(nèi)容說(shuō)給第三人聽(tīng)，包括配偶等任何人。更不能拿日記的內(nèi)容去質(zhì)問(wèn)、干涉孩子，否則讓孩子喪失安全感，失去對(duì)家長(zhǎng)的信任，產(chǎn)生逆反和對(duì)抗心理。”

　　無(wú)助老人應(yīng)該怎么辦？

　　昨天，記者采訪了廣州醫(yī)學(xué)院心理學(xué)資深專家李幸民教授。

　　李教授說(shuō)，老人家沒(méi)有一絲惡意，更不想損害孫女的權(quán)益，自己給報(bào)社寫(xiě)信也隱去名字，可以感受到老人的愛(ài)，出發(fā)點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)。

　　“盡管看日記與法律精神違背，但不該發(fā)生的已經(jīng)發(fā)生了，作為兒子兒媳孫女不該責(zé)怪老人，都是為了孩子的健康發(fā)展。最好是大家都不要再去糾纏這件事，否則對(duì)解決問(wèn)題于事無(wú)補(bǔ)。”

　　李教授說(shuō)，老人也不必自責(zé)，做兒子兒媳不能推脫自己的責(zé)任，畢竟長(zhǎng)期不在孩子身邊，孩子得不到關(guān)愛(ài)，出現(xiàn)了交友不良的跡象。此事創(chuàng)造了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓三代人彼此多聽(tīng)聽(tīng)心聲，尤其是兒子兒媳，要當(dāng)好老人和孫女之間的橋梁。

　　法律界人士和心理專家都強(qiáng)調(diào)，這件事或許對(duì)所有當(dāng)家長(zhǎng)的都具警醒作用，大人一定要注意巧妙溝通，慢慢解決孩子的成長(zhǎng)困擾。