五華“代轉(zhuǎn)公”涉嫌作假背后有隱情，有代課老師認(rèn)為教育部門(mén)嚴(yán)重失職

　　五華縣“代轉(zhuǎn)公”考試入圍的298名代課老師中有155人涉嫌作假，本月12日，本版以《五華155名代課老師涉嫌作假》為題報(bào)道了五華縣首次“代轉(zhuǎn)公 ”考試中暴露出的問(wèn)題，一時(shí)間成為輿論和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。一些涉嫌作假的代課老師質(zhì)疑：他們所持有的普通話等級(jí)證書(shū)(二乙以上)復(fù)印件不達(dá)標(biāo)，審查時(shí)就應(yīng)該查出，為何還讓大家參加考試呢？羊城晚報(bào)記者就此采訪了相關(guān)部門(mén)和代課老師代表。

　　復(fù)印件上動(dòng)手腳

　　記者了解到，去年底五華縣接到上級(jí)部門(mén)關(guān)于“代轉(zhuǎn)公”通知后，“對(duì)全縣代課老師進(jìn)行了摸底統(tǒng)計(jì)，符合條件的有1822人。在這些人員中，具有教師資格證的有300 多人”。該縣擬錄300人。按規(guī)定：代課老師報(bào)名時(shí)必須持有由所在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)審核后的任教證明、身份證、畢業(yè)證、教師資格證和普通話等級(jí)證書(shū)等原件和復(fù)印件，然后進(jìn)入審查階段。正當(dāng)代課老師準(zhǔn)備報(bào)名時(shí)，有人“打聽(tīng)”到：縣政府和教育局主管部門(mén)傳出了此次報(bào)名普通話等級(jí)證書(shū)的成績(jī)測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)必須達(dá)到80分以上(即二乙以上)。消息傳開(kāi)后，一些普通話等級(jí)不達(dá)標(biāo)的代課老師便做手腳：因第一關(guān)是學(xué)校審核材料原件，第二關(guān)復(fù)印件才是交上教育局的，于是許多人便打通學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)關(guān)節(jié)，將原來(lái)低于80分的普通話等級(jí)證書(shū)在復(fù)印時(shí)將成績(jī)篡改到80分以上，這一復(fù)印件由本人和校長(zhǎng)簽名確認(rèn)后通過(guò)審查，參加了“代轉(zhuǎn)公”的考試。

　　五華某小學(xué)的甲老師，今年30多歲，她的普通話等級(jí)證書(shū)是由嘉應(yīng)學(xué)院所頒發(fā)，測(cè)試成績(jī)是71.65分，她承認(rèn)復(fù)印件將其篡改為81.6分，她通過(guò)“代轉(zhuǎn)公”考試的成績(jī)是161.5分。她對(duì)記者說(shuō)，她所持有的普通話等級(jí)證書(shū)復(fù)印件是有人開(kāi)出“綠燈”的，這當(dāng)然是不對(duì)的。但被刷下來(lái)，她認(rèn)為自己也是受害者：如果當(dāng)初審核時(shí)教育局認(rèn)真把關(guān)，就不會(huì)出現(xiàn)通過(guò)考試后又被刷下來(lái)的尷尬局面。她認(rèn)為自己作假也是想擠上“代轉(zhuǎn)公”這座橋，如果說(shuō)有責(zé)任的話，那么教育人事部門(mén)的責(zé)任就比她更大。

　　五華縣這次“代轉(zhuǎn)公”中，像甲老師一樣在復(fù)印件上做手腳的還有不少。乙老師對(duì)記者說(shuō)，她2005年6月份就取得了普通話等級(jí)證書(shū)，測(cè)試成績(jī)?yōu)?0.4分，該校的校長(zhǎng)看過(guò)她的原件后參照了甲老師的做法，在復(fù)印時(shí)將其改為81.4分。她對(duì)記者說(shuō)，“自己代課近十年，年齡都這么大了，考二乙以上普通話等級(jí)困難實(shí)在太大，有關(guān)部門(mén)也應(yīng)該實(shí)事求是”。記者從五華縣城多家復(fù)印店了解到，當(dāng)時(shí)確實(shí)有人采用了這種方法進(jìn)行復(fù)印。

　　把關(guān)不嚴(yán)疑問(wèn)多

　　記者從五華縣教育局提供的涉嫌作假“緩錄名單”中看見(jiàn)，事發(fā)后近40個(gè)學(xué)校中共有126人次普通話等級(jí)證書(shū)二乙以上“查無(wú)記錄”，57人次教師資格證“ 查無(wú)記錄”。那么審核期間為何不認(rèn)真把關(guān)呢？五華縣教育局主管人事工作的李副局長(zhǎng)對(duì)羊城晚報(bào)記者說(shuō)，這是他們的一個(gè)嚴(yán)重失誤。暴露出工作上的不嚴(yán)謹(jǐn)、不公平，才會(huì)給社會(huì)和代課老師帶來(lái)不良的影響。

　　“你們有沒(méi)有突擊辦證和睜一眼閉一眼的現(xiàn)象存在呢？”面對(duì)記者的提問(wèn)，李副局長(zhǎng)說(shuō)自己愿意接受紀(jì)檢等相關(guān)部門(mén)的調(diào)查。

　　在采訪中，李副局長(zhǎng)拿出了兩本一模一樣的教師資格證，他說(shuō)，這兩本教師資格證其中一本是真的，一本是假的。記者一看，由于其仿真度極高，的確很難辨認(rèn)。有代課老師說(shuō)，如果不是公示期間有人向省市縣紀(jì)委等部門(mén)舉報(bào)，這些作假者也就蒙混過(guò)關(guān)了。

　　被刷下來(lái)的代課老師中有許多人都感到無(wú)奈和茫然，他們說(shuō)“我們很委屈”。對(duì)此，幾位從事教育幾十年的在編老師認(rèn)為，“代轉(zhuǎn)公”涉及面大，審核把關(guān)工作本來(lái)就是一件相當(dāng)嚴(yán)肅的事。當(dāng)務(wù)之急在于依法依規(guī)處理此事時(shí)，不管任何人都應(yīng)該陽(yáng)光作業(yè)。

　　據(jù)了解，此事已引起了省市有關(guān)部門(mén)的關(guān)注。本月14日廣東省教育廳聽(tīng)取了五華縣的情況匯報(bào)后表示：支持依法依規(guī)處理此事，要求五華縣實(shí)事求是查清來(lái)龍去脈。五華縣已做出了決定，將對(duì)另外已初步確定入圍的143名代課老師的名單進(jìn)行第二次公示，并接受社會(huì)各界的監(jiān)督，以確�！按�轉(zhuǎn)公”錄取的合法性、公正性。

　　本報(bào)記者 黃蔚山

　　通訊員 湯少雄 實(shí)習(xí)生 曾娜 尤立川