近年來，高考加分政策的公正性逐漸受到質(zhì)疑，濫竽充數(shù)的“南郭先生”頻頻出現(xiàn)使高考加分遭受到前所未有的信任危機(jī)。(圖片來源：新華網(wǎng)廣東頻道 轉(zhuǎn)自：佛山日報(bào) 作者 張兮兮)

　　近日，關(guān)于高考加分的負(fù)面新聞接踵而至。媒體實(shí)時(shí)追蹤，讀者高度關(guān)注，輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　越是熱鬧時(shí)，越要冷思考。今天起，本版推出專題報(bào)道——三問高考加分。

　　一問：高考加分，堅(jiān)持還是放棄�；赝�政策本意，展望政策前景。二問：高考加分，如何更加公平。剖析加分標(biāo)準(zhǔn)，期待更加科學(xué)。三問：高考加分，如何更加陽光。直指政策執(zhí)行，期待更加透明。

　　——編 者

　　若問今年高考什么話題最熱？“加分”無疑將名列榜首。高考尚未開鑼，浙江加分爭議便沸沸揚(yáng)揚(yáng)；錄取還沒開始，重慶30多名考生“民族造假”即浮出水面。人們不免質(zhì)疑：加分制度出了什么問題？高考改革是否應(yīng)從加分改起？

　　高考加分，出于什么考慮

　　毋庸置疑，高校招生的原則是公平競爭、公正選拔、公開透明，德智體美全面考核、綜合評價(jià)、擇優(yōu)錄取。在堅(jiān)持這些原則的前提下，高考還有兩個(gè)方面不能忽視：一是倡導(dǎo)人文關(guān)懷，關(guān)愛照顧那些困難和特殊人群；二是逐步推進(jìn)改革，不拘一格選拔特殊人才。教育界人士認(rèn)為，設(shè)立高考加分制度，正是出于這樣的考慮。

　　據(jù)了解，高考加分項(xiàng)目由教育部劃定，每年出臺(tái)的“普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定”都有明確表述。但各省、自治區(qū)、直轄市可以在這個(gè)范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，最終決定權(quán)在省級(jí)教育行政部門。

　　也許因?yàn)樵趫?zhí)行高考加分政策時(shí)享有一定的自主權(quán)，各地在確定加分標(biāo)準(zhǔn)、加分項(xiàng)目等方面，也加入了一些“地方內(nèi)容”，使加分制度在“剛性”規(guī)定之外，也多了幾分“彈性”。有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，近年來，各地各類高考加分政策約有190多項(xiàng)，其中一些加分規(guī)定引發(fā)頗多爭議，被公眾認(rèn)為明顯有違教育公平。隨著高考改革的逐步推進(jìn)，有的地方教育部門已經(jīng)廢止了一些不合理的加分規(guī)定。

　　為了確保加分政策在公平公正原則下有效實(shí)行，教育部明文規(guī)定，凡符合有關(guān)加分規(guī)定的考生必須向社會(huì)公示，公示由各省級(jí)招生委員會(huì)負(fù)責(zé)，未經(jīng)公示的考生及其加分項(xiàng)目、分值不得計(jì)入投檔成績并使用。

　　政策調(diào)整，為何阻力重重

　　和往年相比，教育部于年初公布的2009年加分政策沒有太大的變化，所加分值最多不超過20分。其中九類考生可以在高考時(shí)加分，還有三類考生錄取時(shí)可降分投檔。

　　但一些省市對加分政策做了調(diào)整。北京市規(guī)定，在高考加分方面，航海模型、航空航天模型、汽車模型、無線電測向、業(yè)余電臺(tái)(簡稱“三模兩電”)和棋牌類項(xiàng)目的體育特長生認(rèn)定資格將被逐步取消。

　　上海市規(guī)定，文藝特長生加分分值減少，一些競賽項(xiàng)目加分分值也由20分減為10分。獲得全國及上海市文藝競賽個(gè)人一等獎(jiǎng)或前三名和獲得上海市學(xué)生藝術(shù)團(tuán)(重點(diǎn)團(tuán))優(yōu)秀團(tuán)員稱號(hào)的應(yīng)屆高中畢業(yè)生由原來可加20分降到了10分。

　　湖北省則規(guī)定，農(nóng)村獨(dú)生女參加高考，在報(bào)考省屬高校時(shí)可申請加10分。省招辦在其官方網(wǎng)站對全省申報(bào)高考加分的11606名農(nóng)村獨(dú)生女進(jìn)行公示。

　　重慶市則取消了市級(jí)三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部加分規(guī)定。

　　然而，調(diào)整加分政策也并非一帆風(fēng)順，有時(shí)也會(huì)阻力重重。對于各類學(xué)科“奧賽”加分，人們一直有很大分歧。福建省人大代表不久前也提出了“關(guān)于‘奧賽’、‘創(chuàng)新大賽’、‘省優(yōu)秀學(xué)生’與高校招生加分脫鉤的建議”，認(rèn)為應(yīng)取消高考“奧賽 ”加分。但由于遭到部分“奧賽”獲獎(jiǎng)學(xué)生家長的抵制，取消和降低“奧賽”加分的做法最終未能推行。

　　教育界人士認(rèn)為，調(diào)整高考加分政策，或?qū)σ恍┍荣惒灰?guī)范、證書有水分的加分項(xiàng)目“瘦身”，或?qū)σ恍├щy群體適當(dāng)關(guān)照，使加分標(biāo)準(zhǔn)盡可能體現(xiàn)公平公正原則，對于完善加分制度有積極意義。但是，加分涉及考生的切身利益，每一項(xiàng)調(diào)整都可能影響到部分考生的成績，因此，即使對不合理、不公平的規(guī)定做點(diǎn)調(diào)整，也可能引來一片反對聲。高考要改革，就要充分考慮到復(fù)雜性和艱巨性。

　　怎樣保證加分制度的公信力

　　加分制度對考生的影響究竟有多大？對考生的成績和命運(yùn)意味著什么？據(jù)統(tǒng)計(jì)，在上海比較集中的分?jǐn)?shù)段，一分之差就是200個(gè)人的差距。湖南省教育考試院公布的《湖南省2009年普通高考(理科)檔分5分段統(tǒng)計(jì)表》顯示，在中間的分?jǐn)?shù)段，分布的考生人數(shù)眾多。一名本科二批(理科)的考生如果加上10分投檔，就可能超越8500多名考生。

　　也正因如此，家長、考生對加分看得越來越重，常常是“高考未動(dòng)，加分先行”。于是，近年來獲得加分的考生越來越多，有的班級(jí)里“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”比比皆是，“少數(shù)民族”也不在少數(shù)。有人對2008年北京市高考考生成績分布表(文史類)分析發(fā)現(xiàn)，在考取600分以上的所有599名考生中，得到加分照顧的考生達(dá)214人，占35.7%。前不久，北京大學(xué)招生辦負(fù)責(zé)人做客人民網(wǎng)時(shí)透露，根據(jù)往年的統(tǒng)計(jì)，北京大學(xué)近幾年在北京錄取的考生中40%以上存在加分投檔的情況。

　　真有這么多考生應(yīng)當(dāng)加分嗎？對此，許多考生和家長心知肚明。不論是“省級(jí)三好學(xué)生”，還是“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”，都有人違反原則，暗箱操作；不論是“華僑子女”，還是“少數(shù)民族”，都有人打通關(guān)系，弄虛作假。這些走了樣、變了味的“加分 ”，讓高考加分制度本身面臨信任危機(jī)。

　　人們不免擔(dān)憂：在誠信制度尚未完善、考試立法也不健全的社會(huì)環(huán)境下，高考加分制度還能走多遠(yuǎn)？怎樣才能重塑加分政策的公信力？

　　據(jù)了解，河北省正考慮舉行高考加分聽證會(huì)，以此作為確保加分公平公正的具體舉措。省教育廳廳長劉教民表示，“民怨”過多的加分項(xiàng)目可以考慮調(diào)整甚至取消。上海交通大學(xué)熊丙奇教授認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對高考加分項(xiàng)目進(jìn)行充分論證。在選擇加分項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)廣泛聽取學(xué)校、老師、家長、學(xué)生的意見，而不能由教育部門自作主張。同時(shí)，對考生的加分政策，應(yīng)納入多元評價(jià)體系，即變“高考成績+加分”為用多項(xiàng)指標(biāo)對考生進(jìn)行綜合評價(jià)，學(xué)校據(jù)此自主錄取。

　　教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅表示，教育部將進(jìn)一步規(guī)范高考加分項(xiàng)目的設(shè)置，到底哪些項(xiàng)目可以加分、應(yīng)該加多少分，都會(huì)作進(jìn)一步研究，嚴(yán)守標(biāo)準(zhǔn)、寧缺毋濫；要求各省市區(qū)清理并規(guī)范高考加分的項(xiàng)目、分值以及適用范圍；對于符合加分條件的考生，各省份招生部門要負(fù)責(zé)向社會(huì)公布，未經(jīng)公示不能算入高考成績。(記者 袁新文）