全國中小學(xué)校舍安全工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負責(zé)人日前解讀校舍安全工程時指出，對發(fā)生因?qū)W校危房倒塌和其他因防范不力造成安全事故導(dǎo)致師生傷亡的地區(qū)，要依法追究當(dāng)?shù)卣�府主要負�?zé)人的責(zé)任。改造后的校舍如因選址不當(dāng)或建筑質(zhì)量問題遇災(zāi)垮塌致人傷亡，要依法追究校舍改造期間當(dāng)?shù)卣�府主要負�?zé)人的責(zé)任。(中國新聞網(wǎng) 5月18日)

　　筆者特意查了一下“全國中小學(xué)校舍安全工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室” 這個組織機構(gòu)，它是今年4月15日才由教育部牽頭成立的協(xié)調(diào)機構(gòu)，教育部副部長魯昕任領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，辦公室下設(shè)協(xié)調(diào)與規(guī)劃、技術(shù)指導(dǎo)、監(jiān)督檢查3個專業(yè)組，由教育部、國家發(fā)展改革委、財政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國土資源部、水利部、公安部、監(jiān)察部、審計署、安監(jiān)總局、中國地震局等部門派員組成，辦公地點設(shè)在教育部。

　　熟悉中國國情的人都知道，這個領(lǐng)導(dǎo)小組表面上的名頭很大，但實際上的工作還是要由教育部來做，其他部門更多的是協(xié)助工作壯壯聲勢。我讀到這則新聞時五味雜陳，校舍質(zhì)量和危房問題終于開始有人管了，可這些方面的問題，難道非要等教育部發(fā)文才有人管、有人擔(dān)責(zé)任嗎？再說，教育部的職權(quán)，能管得了地方主政官員的烏紗帽嗎？如果一個學(xué)校的危房長期拖著不改造、不重建，發(fā)生跨塌致人死亡事件，又該追究誰的責(zé)任呢？是現(xiàn)任政府主要負責(zé)人，還是從發(fā)現(xiàn)危房開始的主政人員一直捋到當(dāng)下，一個都不放過？如果當(dāng)時的主政者已經(jīng)官至市級、省級干部，教育部作為與省平級的部委，能夠處分得了這些官員嗎？

　　所以我很擔(dān)心，追究政府主要負責(zé)人的責(zé)任之說，會不會像安監(jiān)部門主要官員“怒斥”安全生產(chǎn)事故中大量官商勾結(jié)一樣，僅僅停留在表態(tài)和怒斥的層面？再說，因校舍質(zhì)量安全和危房問題導(dǎo)致師生傷亡事件，事實上已經(jīng)涉嫌瀆職犯罪。刑法明確規(guī)定：“國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑�！�

　　汶川大地震中，倒塌校舍成千上萬，其中有不少就是危房，其中一些早就要拆遷、要改造、要重建，但卻一直沒有行動。

　　對于校舍的建筑質(zhì)量問題，四川省委、省政府態(tài)度明確，只要有確鑿證據(jù)證明建筑設(shè)計和施工確屬存在違法問題的，有關(guān)職能機構(gòu)將依法查處。此次，教育部又嚴(yán)厲聲明對校舍安全問題進行問責(zé)。希望查處和問責(zé)能有實效，不是“風(fēng)聲大雨點兒小”。童大煥