6月9日晚23時(shí)20分，昆明市公安局、檢察院通報(bào)，受各界關(guān)注的“小學(xué)女生賣淫案”有新進(jìn)展，經(jīng)調(diào)查，劉仕華、張安芬因涉嫌容留婦女賣淫，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)劉仕華刑事拘留，對(duì)張安芬取保候?qū)彙?6月10日新京報(bào))

　　當(dāng)“小學(xué)女生賣淫案”的真相展現(xiàn)在我們眼前時(shí)，沒有人不為之震驚。因?yàn)榫�方給予我們的真相與我們想象中的“真相”實(shí)在太不一樣了。更多的網(wǎng)友則在繼續(xù)追問，現(xiàn)在呈現(xiàn)于我們面前的“真相”是否就是最后的真相？這個(gè)如同好萊塢大片一樣“精彩”的案情真的是劉仕華一手策劃的嗎？那個(gè)“陳艷”是如何突然“橫空出世”的？或許有人認(rèn)為，這樣的追問是否存在“無厘頭”？是否在故意刁難警察？

　　在我看來，在這樣的追問中，社會(huì)正義是最大的贏家。如果說要反思的話，最寶貴的恰恰是無窮的追問。真相就是在不斷的追問中大白于天下的。

　　一些地方，警察的聲譽(yù)受到質(zhì)疑，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。這也是引起公眾將矛頭指向辦案警察的直接原因。如果我們的警察有著強(qiáng)大的公信力，是老百姓最為信任的，公眾自然會(huì)相信警察的結(jié)論�？墒且恍┑胤剑�一些警察犯下的“錯(cuò)誤”實(shí)在不少�！疤幣�賣淫案”辦得還少嗎？嚴(yán)刑逼供的事公眾見得還少嗎？就是在監(jiān)獄里，也會(huì)弄出個(gè)“躲貓貓”來。

　　沒有監(jiān)督就沒有進(jìn)步；沒有監(jiān)督就沒有執(zhí)法的公正。很難相信，如果沒有媒體的報(bào)道，如果沒有鋪天蓋地的追問，此案件會(huì)如此迅速得到處理？我們應(yīng)該清醒地看到，在這起案件中，警方動(dòng)用了武力，相關(guān)責(zé)任人也進(jìn)行了處理，盡管警方的定性只是執(zhí)法簡(jiǎn)單粗暴。展開聯(lián)想，如果每一個(gè)有爭(zhēng)議的案件都能受到千萬雙眼睛的緊盯，警方的辦案水平只會(huì)提高，產(chǎn)生的冤假錯(cuò)案勢(shì)必大大減少。

　　網(wǎng)友和評(píng)論人士的追問，在這起案件中起到了很大的功效。他們的熱情并沒有用錯(cuò)地方。只要追問，只要不斷地追問，哪怕有時(shí)候追問錯(cuò)了，也是有效果的，事實(shí)上，絕大部分的追問都是正確的，也是極具價(jià)值的。

　　有疑問就需要追問，真相從來都不會(huì)自動(dòng)跳出來的。追問是獲知真相最好的武器�！　〗袢赵鐖�(bào)□郭文斌