副教授被停課 發(fā)公開信質(zhì)疑

　　質(zhì)疑院方對(duì)其停課不合程序；中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院稱事因其沒(méi)有教師資格證

　　中國(guó)政法大學(xué)開學(xué)已三周，可法學(xué)院副教授蕭瀚卻一直沒(méi)有課上。21日下午，蕭瀚在自己博客上公開質(zhì)疑校方對(duì)其停課不合乎程序，此后，法學(xué)院方面表示事因其沒(méi)有教師資格證。

　　副教授稱停課應(yīng)公共議論

　　蕭瀚稱，其自2004年進(jìn)入中國(guó)政法大學(xué)執(zhí)教，通常每學(xué)期開一兩門課，以給本科生教授《中國(guó)憲政史》為主。不過(guò)，“早在上個(gè)學(xué)期末本科生、研究生們選課的時(shí)候，我就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)課表上沒(méi)有我的課”，蕭瀚說(shuō)，為此他曾向各方打聽，并盼望院長(zhǎng)薛剛凌能就此知會(huì)停課理由及程序，然而“至今開學(xué)已整整三周，她依然沒(méi)有向我正式解釋此事”。

　　21日下午，蕭瀚在自己博客上發(fā)出公開信。他認(rèn)為，停課一事并不完全是個(gè)人私事，因涉及學(xué)術(shù)自由、教授自由，故應(yīng)進(jìn)入公共議論領(lǐng)域。

　　承認(rèn)自己沒(méi)有教師資格證

　　“你先問(wèn)問(wèn)他有沒(méi)有教師資格證？”對(duì)于蕭瀚的質(zhì)疑，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)薛剛凌反問(wèn)道。她表示蕭瀚完全清楚停課原因，因此其不再作答。

　　對(duì)此，蕭瀚承認(rèn)自己六年來(lái)確實(shí)沒(méi)有教師資格證，但稱其2004年進(jìn)校時(shí)校方未為其辦證，也允許其在隨后六年內(nèi)授課，而且并非只有他一人沒(méi)證。

　　2004年時(shí)任法院院長(zhǎng)、現(xiàn)該校副校長(zhǎng)的馬懷德表示，停課事件以及當(dāng)初有無(wú)辦證都應(yīng)詢問(wèn)現(xiàn)在的法學(xué)院，其不便作答。

　　據(jù)了解，本周二下午，法學(xué)院方面召開會(huì)議，其后一位負(fù)責(zé)人通知蕭瀚，其被停課系因沒(méi)有資格證。

　　- 追訪

　　沒(méi)有資格證能否授課？

　　昨日，記者咨詢中國(guó)政法大學(xué)負(fù)責(zé)資格證的師資科，曹姓男士表示“基本上都有”，但新引進(jìn)的人才、行政人員轉(zhuǎn)教員等如果本身沒(méi)有資格證，需要先取得崗前資格證，然后再評(píng)定教師資格證，一年內(nèi)有兩次拿證機(jī)會(huì)，因此可能在授課前有一段無(wú)證的過(guò)渡期。至于是否會(huì)因無(wú)證而停課，該老師表示取決于各院系。

　　對(duì)此，首都師范大學(xué)教育學(xué)教授勞凱聲表示，依據(jù)《教師資格管理?xiàng)l例》，從幼師到高校老師都應(yīng)該持有教師資格證，但是目前高校因引進(jìn)人才等特殊情況，并非人人都持證授課，“學(xué)校依據(jù)《教師資格管理?xiàng)l例》要求老師沒(méi)錯(cuò)，但不能單獨(dú)針對(duì)一個(gè)人”。

　　學(xué)院開停課由誰(shuí)決定？

　　對(duì)于開停課由誰(shuí)決定，法大教務(wù)科老師介紹，各院系根據(jù)其培養(yǎng)計(jì)劃設(shè)置課程，每學(xué)期末教務(wù)科匯總各學(xué)院開課申請(qǐng)，隨后根據(jù)選課人數(shù)確定開課與否，至于由誰(shuí)來(lái)上這門課，則由各學(xué)院依據(jù)不同情況決定，“沒(méi)有明文規(guī)定”。

　　清華大學(xué)負(fù)責(zé)排課的教務(wù)處計(jì)劃科劉女士也表達(dá)了同樣觀點(diǎn)，據(jù)其介紹，院系安排哪位老師授課要依據(jù)具體情況，需要考量培養(yǎng)方案、教師能力及科研安排，而依據(jù)不同情形，其決定機(jī)構(gòu)也分作教學(xué)主任、學(xué)術(shù)委員會(huì)或教學(xué)組等。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴、華南理工大學(xué)教師謝勇等則稱，其所屬的學(xué)校對(duì)于何種機(jī)構(gòu)決定開停課都沒(méi)有明確規(guī)定。

　　“理論上依據(jù)《教師法》有教師申訴制度，但現(xiàn)實(shí)中還是缺乏細(xì)化�！笔讕煷蟮膭趧P聲表示，只能建議教師向同級(jí)人民政府或上一級(jí)主管部門申訴。

　　對(duì)此，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅表示，尚未聽說(shuō)此事，在未向校方及當(dāng)事人核實(shí)前不好表態(tài)，且高校老師的聘任、授課管理等一般歸高校自己負(fù)責(zé)。(記者張媛）