先是1月份因與逃課女學(xué)生當(dāng)眾發(fā)生肢體沖突，引發(fā)名噪一時(shí)的“楊帆門”，接著又于3月份卷入“剽竊門”風(fēng)波，中國政法大學(xué)商學(xué)院教授楊帆的2008年很不太平。

　　昨天下午，中國政法大學(xué)校長辦公會(huì)議上暫定，對已經(jīng)被停職兩周的楊帆及另一名商學(xué)院教授金仁淑，予以繼續(xù)停職的處罰，并開始審查程序。對于這一結(jié)果，楊帆昨晚向晨報(bào)記者表示不能接受。 “我要求校方馬上撤銷決定并賠禮道歉，我保留法律追究的權(quán)利！”楊帆同時(shí)聲稱，自己是因?yàn)楹粲醯种茖W(xué)術(shù)腐敗問題，遭遇了被舉報(bào)者的捆綁陷害。

　　事件起因

　　卷入同事剽竊事件被停職

　　作為中國政法大學(xué)商學(xué)院的教授、著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，楊帆在談到自己被停職的原因時(shí)如此說道：“家丑不可外揚(yáng)，可能是學(xué)校嫌我太能折騰，損害了學(xué)校的名譽(yù)�！睏罘�所說的“家丑”，是指此次與他一起被停職的中國政法大學(xué)商學(xué)院博導(dǎo)金仁淑的學(xué)術(shù)腐敗問題�！拔沂且�?yàn)閯e人的腐敗問題，遭到了捆綁陷害！”今年3月，金仁淑被舉報(bào)一篇18萬字的專著中，有10萬字與東北師范大學(xué)一篇博士論文雷同，中國政法大學(xué)目前已基本認(rèn)定金仁淑抄襲。而這封舉報(bào)信的提交人，正是如今與金仁淑一同接受處分的楊帆。

　　“其實(shí)那舉報(bào)信不是我寫的，我只是幫學(xué)生轉(zhuǎn)交，信是匿名的�！睏罘�并不承認(rèn)自己就是舉報(bào)人，但他同時(shí)也多次宣稱“現(xiàn)在學(xué)術(shù)腐敗已經(jīng)到了極限”，而他用來舉例的則正是同事金仁淑。今年5月底，金仁淑也向?qū)W校舉報(bào)楊帆一稿多投，還涉嫌剽竊研究生論文和學(xué)術(shù)著作，外界從此稱這是一場涉嫌學(xué)術(shù)腐敗的“剽竊門”鬧劇。中國政法大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)最終裁定，楊帆不構(gòu)成抄襲和剽竊。對于這一結(jié)果，楊帆稱這是理所當(dāng)然的，但他萬萬沒有想到事后會(huì)與金仁淑一同被學(xué)校停職。

　　“先把我停職了，然后再跟我說現(xiàn)在開始審查問題，這是完全違反法律程序的�！睏罘�昨天說，校方至今也沒告訴他停職的理由，如此“顛倒”的處理讓他無法接受，他要求校方立即取消決定并賠禮道歉，否則將追究校方的法律責(zé)任。當(dāng)事人

　　與女生沖突無關(guān)“剽竊門”

　　楊帆認(rèn)為自己被停職是因?yàn)椤凹页笸鈸P(yáng)”，但不少人眼中的“家丑”卻并非楊帆所指的學(xué)術(shù)腐敗，而是此前的“楊帆門”事件。今年1月4日，因?yàn)?01名學(xué)生沒來上他的選修課，楊帆在課堂上宣布沒來的人不能及格，隨后與一名欲走出教室的女生發(fā)生了肢體沖突。楊帆這一行為一時(shí)成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“以前的事我早就解釋清楚了，不想再說了，那件事(‘楊帆門’)跟現(xiàn)在的學(xué)術(shù)腐敗問題，完全沒關(guān)系�！睏罘�并不愿意提及使他名聲大噪的“楊帆門”事件，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)目前的學(xué)術(shù)腐敗問題已經(jīng)很嚴(yán)重，而他因?yàn)榕c之對抗成為受害者。

　　停職中楊帆還被要求寫了一份檢查，他昨天將檢查全文掛在了自己博客上。楊帆的這份檢查更像一份情況說明，一方面表示金仁淑為了保護(hù)自己而誣陷他，另一方面要求學(xué)校給出對其停職的正當(dāng)理由，并要求盡快恢復(fù)上課。(新聞晨報(bào) 張?jiān)?