2008年，曾經(jīng)低價(jià)進(jìn)入中國高校的世界頭號(hào)出版集團(tuán)勵(lì)德愛思唯爾喊“漲”。中國高校攜手抵抗，談判破裂。在眾多高校俯首接受對方的提價(jià)方案時(shí)，一些高校仍在頑強(qiáng)抵抗，卻面臨學(xué)術(shù)斷糧。(《中國青年報(bào)》6月4日)

　　每一名還在高校苦讀，等著在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文來拿學(xué)位的研究生，每天都會(huì)習(xí)慣性地進(jìn)入學(xué)校的電子學(xué)術(shù)論文期刊文庫，定期查閱外文期刊上最新的學(xué)術(shù)研究進(jìn)展。這對于每一個(gè)有志于向國際學(xué)術(shù)研究前沿進(jìn)軍的學(xué)者都是必不可少的功課。毋庸諱言，如今國內(nèi)學(xué)人攝取的養(yǎng)料主要來自外國學(xué)術(shù)期刊，也都以在西方著名期刊上發(fā)論文為榮。假如哪一天，國內(nèi)高校的電子學(xué)術(shù)期刊論文庫因?yàn)閷W(xué)校沒有滿足其外國所有者的漲價(jià)要求，竟然被停止使用了。這對于潛心學(xué)術(shù)的師生而言無異于天崩地裂一般的災(zāi)難。

　　冰凍三尺非一日之寒，這場學(xué)術(shù)斷糧危機(jī)只不過把中國的科技界、學(xué)術(shù)界喪失獨(dú)立，日益加重對西方學(xué)術(shù)依賴的現(xiàn)象擺到了臺(tái)面上。國內(nèi)搞學(xué)術(shù)的人都心知肚明，國內(nèi)數(shù)以千計(jì)的學(xué)術(shù)期刊出版后都只能放在書架上因無人問津而飽吃灰塵。國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊早已成為學(xué)位和版面費(fèi)的“交易場”，假如沒有向那些所謂的核心期刊進(jìn)貢不菲版面費(fèi)，則論文無論如何也發(fā)表不了。只要交了足夠的錢，再爛的水貨論文照發(fā)不誤。這樣的學(xué)術(shù)環(huán)境，怎能不讓有志于學(xué)術(shù)研究的人士英雄氣短？

　　隨著高校大躍進(jìn)式的大擴(kuò)招，到2007年9月，我國高校在讀研究生已超過165萬人。但是可供發(fā)表論文的核心刊物卻還是那幾家。大量教師、學(xué)生發(fā)表論文的需求，直接推動(dòng)了學(xué)術(shù)刊物如火如荼地收取版面費(fèi)。而中國數(shù)百萬等待評定和晉升職稱的人，同樣“培育”了版面費(fèi)的市場。除了高校之外，科研、衛(wèi)生、出版系統(tǒng)都逃不出這個(gè)中國式的規(guī)定。供求關(guān)系如此嚴(yán)重失衡讓收取版面費(fèi)這樣的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象愈演愈烈。那些所謂的核心刊物收取版面費(fèi)后，就會(huì)讓那些可以直接丟到廢紙簍的水貨論文大行其道。交易雙方各取所需、皆大歡喜，哪管他什么論文造假、學(xué)術(shù)敗壞？

　　高校大擴(kuò)招制造學(xué)術(shù)泡沫加劇了國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的墮落，于是中國有能力的學(xué)人無奈地向外國學(xué)術(shù)期刊投稿。其版權(quán)和學(xué)術(shù)主導(dǎo)權(quán)都被外國出版商抓到了手中。如今，外國出版商利用手中的學(xué)術(shù)壟斷地位逼高校繳納難以承受的費(fèi)用，以至于某些高校陷入了學(xué)術(shù)斷糧的危機(jī)中。如果只是一味痛罵外國出版商無良，而看不到危機(jī)的根源在于國內(nèi)學(xué)術(shù)腐敗，則并不能讓中國擺脫學(xué)術(shù)的困境。

　　其實(shí)治理學(xué)術(shù)腐敗的辦法并不復(fù)雜。首先要打破政府對大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的壟斷。只有當(dāng)大學(xué)擺脫行政的附庸地位，才能避免不懂學(xué)術(shù)規(guī)律的官員為了面子工程，利用權(quán)力向大學(xué)強(qiáng)求論文數(shù)量，而且是只看數(shù)量不看質(zhì)量的荒唐要求。其次要嚴(yán)禁收取版面費(fèi)，讓市場淘汰那些掛羊頭賣狗肉的幾乎沒有讀者的核心期刊，讓讀者來選擇真正有學(xué)術(shù)精神的權(quán)威期刊。學(xué)術(shù)期刊要維護(hù)學(xué)術(shù)信譽(yù)，其選文只能以論文學(xué)術(shù)質(zhì)量為第一標(biāo)準(zhǔn)，版面費(fèi)自然就沒有了市場。再次要在社會(huì)范圍內(nèi)破除以論文數(shù)量評定人才的不正常觀念。大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、單位的學(xué)位授予、職稱論文質(zhì)量評定委托第三方的獨(dú)立學(xué)術(shù)委員會(huì)進(jìn)行，讓那些單位自設(shè)的學(xué)位、職稱的授予和發(fā)表論文掛鉤的規(guī)定失去生存的土壤。

　　然而知易行難，要徹底整治學(xué)術(shù)腐敗，將會(huì)面臨很多困難。如果我們不能知恥而后勇，拿出壯士斷腕的勇氣，那么，以外國出版商為代表的西方學(xué)術(shù)界還會(huì)讓我們?nèi)淌芨�多類似斷糧的痛苦和恥辱。 (張海通)