新聞背景：浙江大學(xué)中醫(yī)學(xué)院博士后賀海波論文造假，現(xiàn)已確認(rèn)其發(fā)表于國(guó)際期刊上的14篇論文，系剽竊、抄襲之作。浙江大學(xué)在《情況說(shuō)明》中稱，“論文造假事件主要是李連達(dá)院士所帶的博士后賀海波個(gè)人行為，其他作者并不知情”。(2月3日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

　　國(guó)際期刊，14篇論文，造假，這樣的關(guān)鍵詞組合給人的印象比一般的學(xué)術(shù)造假更糟。賀海波已被浙江大學(xué)開(kāi)除，案件被處理，但到底是個(gè)人造假，還是集體造假，有待進(jìn)一步的調(diào)查與公布，其他疑點(diǎn)也還有很多。這起學(xué)術(shù)造假事件同以前的學(xué)術(shù)造假事件一起，一次次降低著我們對(duì)學(xué)術(shù)操守、學(xué)術(shù)品格的整體評(píng)價(jià)。

　　學(xué)海無(wú)涯苦作舟，說(shuō)的是做學(xué)問(wèn)的辛苦。學(xué)術(shù)造假，“苦”已失去了斤兩，造假背后是心態(tài)的變質(zhì)、信仰的變質(zhì)。難以杜絕的造假行為發(fā)生在一個(gè)個(gè)具體的人身上，當(dāng)然有內(nèi)因可尋，作風(fēng)不正，禁不住誘惑，壓力太大，等等，但一次次這樣總結(jié)，恐怕我們都會(huì)覺(jué)得厭煩。大學(xué)已非傳統(tǒng)清凈之地，學(xué)術(shù)環(huán)境偏離純粹，做學(xué)問(wèn)與求利益相勾連，自然是又見(jiàn)抄襲。為什么要用“又”呢？還不明白？

　　文/肖擎