近來，教授、專家的名聲越來越差。不光是因為一些教授專家對公眾關注的問題凈發(fā)表些不著調(diào)的看法，同時，也因為越來越多的學術不端行為被揭露。最新的爆炸性新聞是，以浙江大學中醫(yī)學院博士后賀海波為第一作者，在國際頂級學術期刊上發(fā)表的一系列學術論文，日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學術不端行為而被撤銷。這些論文的作者，還包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員。院士反應非常迅速，馬上表示自己對這一事件毫不知情。

　　真是很難說這一系列以一個博士后研究生為第一作者的論文，李院士及其課題組的主要成員是否參與了論文的寫作。現(xiàn)在一篇論文N多作者的現(xiàn)象相當普遍，有些學生為了“答謝師恩”，也兼有拉大旗做虎皮的意思，所有文章都署上導師及相關人等的名字。不少導師，除了知道學生大概的研究方向之外，論文題目是什么都不知道。因此，不好說李院士和其他作者是被連累了，還是造假的同謀。

　　不過令人起疑的是，沒有院士院長和課題組其他成員的許可，他們的名字為什么會被列入這一系列論文的作者當中？而且，課題組的研究數(shù)據(jù)難道是公開免費地誰愛使誰使？如果沒被揭發(fā)，論文發(fā)表后，這一干人等是不是也就順水推舟笑納了？

　　好多人說，這回真叫滿世界丟人。精準之極。此等惡劣的后果，習慣于學術造假的人會覺得幾率幾乎是零。但是，幾乎是零不是零，有識之士也不是吃干飯的。幾率越小的事越會發(fā)生，這是哪位名家說的忘了，在這里借用一下，大概不算抄襲。

　　那么，為什么不少學者都冒著丟人丟到名譽掃地的地步去鋌而走險呢？這就不能不提到現(xiàn)在高校和研究機構(gòu)的考評制度。只要你公開發(fā)表的字數(shù)夠了，你就能一路晉級，拿到各種資格，得到各種好處，至于是拷貝的還是一稿多投基本沒人深究。國內(nèi)學術期刊的潛規(guī)則公眾早已知曉，一個版面都是幾千大洋地要。是水貨還是硬通貨，只要給錢就能登�？墒牵瑖�外期刊的編輯們似乎還沒被同化，大概他們還多少在乎自己的聲譽、明白學術成果的價值。就算外國人在�；�樣上不是強項，可誰也不愿意被欺騙被戲弄。一旦有了真憑實據(jù)，自然是治你沒商量。

　　治病當然要除根。如果不想再有丟人丟到家門外的事情發(fā)生，咱們家里頭，是不是應該先把膿瘡的根兒挖一挖？把鋌而走險的動力之源給廢除了，丟人的事可能就會少多了。侯 江