網(wǎng)友趙先生向本網(wǎng)投訴,2009河南美術(shù)統(tǒng)考在2008年12月30日舉行,但平頂山市一家美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)指南針畫室的網(wǎng)站卻在12月29日就“泄露”了考試題目。他認(rèn)為,該信息點(diǎn)擊量很高,嚴(yán)重影響到今年河南美術(shù)統(tǒng)考的公平與公正。
對(duì)此,河南省招生辦相關(guān)工作人稱,正在調(diào)查,但暫未查明情況,尚不能給出說法。對(duì)記者提出的“既然在調(diào)查,可否比較一下網(wǎng)站試題與考試真題差別”的問題,沒有給出正面答復(fù),并先行掛斷電話。
網(wǎng)友曝料:平頂山指南針畫室考前泄題
昨天(1月4日)下午,來自濮陽的網(wǎng)友趙先生給本網(wǎng)打來電話,投訴平頂山市的美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)指南針畫室考前在其網(wǎng)站泄漏了今年河南美術(shù)統(tǒng)考的考題。
趙先生說,他的孩子在2008年12月30日參加了全省美術(shù)統(tǒng)考,考完試后,他們想通過網(wǎng)絡(luò)了解專家和考生們對(duì)考題的討論情況,估算一下孩子的成績!跋氩坏,上網(wǎng)一搜,竟搜到了平頂山指南針畫室2008年12月29日在網(wǎng)站上透漏的考試題目,信息還放在網(wǎng)站的頭條”。
記者今天在該網(wǎng)站“考試題卷”欄目中找到了趙先生說的這個(gè)信息,“獨(dú)家報(bào)道:河南省2009年美術(shù)統(tǒng)考試卷”的標(biāo)題很是醒目。打開頁面,是兩行紅色大字:內(nèi)部人士透漏,考題更新日期2008年12月28日,隨時(shí)更新最準(zhǔn)確的考題給大家!頁面下方便是“2009河南美術(shù)統(tǒng)考最準(zhǔn)確的考題”,內(nèi)容如下:
上午考試科目:8:30--12:00
速寫:打籃球的男青年和女青年坐姿
素描:戴眼鏡的女青年,四分之三側(cè)面
下午考試科目:14:30--17:30
水粉:掛一張照片,上面有個(gè)白瓷罐,其他為默寫:水果類
考生:幾乎與真題一樣 嚴(yán)重影響考試公正
趙先生說,他的孩子及孩子的好幾個(gè)同學(xué)都認(rèn)為,指南針畫室在網(wǎng)站提前公布的考題和河南美術(shù)統(tǒng)考題目十分相近,“三門考試的題目幾乎都是一模一樣,而且所謂‘內(nèi)部人士透漏’的說法,很有非法泄露考題之嫌,說不定就是出題老師提前把考題透漏給了指南針畫室!
該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示,截止今天下午3時(shí),這條信息的點(diǎn)擊量達(dá)955。“如果在指南針畫室參加培訓(xùn)的考生都提前知道了題目,那么,對(duì)全省其他考生來說,考試的公平性與公正性何在?”陳先生很為考生們鳴不平,并表示,“相關(guān)部門應(yīng)立即把這個(gè)事兒查個(gè)水落石出,給全省美術(shù)考生一個(gè)交代!
老師:三門考試都緊扣真題 懷疑是泄題
雖然河南美術(shù)統(tǒng)考已結(jié)束好幾天了,但因教育部門尚未正式在媒體公布真題,相關(guān)人士對(duì)此事還無法做出準(zhǔn)確的分析、評(píng)判。
記者在下午3時(shí)許,電話聯(lián)系河南美術(shù)特色學(xué)校鄭州市106中學(xué)的副校長周超,想找一位老師了解2009年河南美術(shù)統(tǒng)考題目。周校長獲悉此事后,很是吃驚,但經(jīng)聯(lián)系,美術(shù)老師正在給學(xué)生上課,暫無法接受采訪。
隨后,記者電話采訪了鄭州市二十四中教務(wù)處的一位負(fù)責(zé)人。這位老師說,他記憶中的考題內(nèi)容是這樣的,“速寫考試,有兩個(gè)動(dòng)作,一個(gè)打籃球的姿勢,一個(gè)坐姿(后經(jīng)核實(shí)是女青年坐姿);素描考試,畫一個(gè)戴眼鏡的女青年;水粉考試,擺一張照片,畫上有個(gè)白瓷罐,還有白布、紅布,再默寫填加上蘋果、香蕉等水果!
聽了記者介紹的平頂山指南針畫室網(wǎng)站公布的考題后,這位老師說,“雖然每年考試前老師們也都會(huì)幫考生押題,但三門考試都能這么緊扣真題,確實(shí)太可疑,懷疑是泄題了。雖然美術(shù)考試和其他文化課考試不太一樣,但考生如果提前知道了考題,經(jīng)過準(zhǔn)備,對(duì)提高考試成績是很有幫助的!
省招生辦:在調(diào)查此事 不便透漏情況 先掛斷電話
在上午10時(shí)許,記者撥打了河南省招生公室普招處(0371—68101514)的電話反映此事,一位接電話的男工作人員(不愿透漏姓名)告訴記者,他之前也聽說有人向省招辦舉報(bào)過此事,“這個(gè)事兒,省招辦紀(jì)檢部門已做了相關(guān)調(diào)查,結(jié)果好像是,網(wǎng)站透漏的題目和實(shí)際考題還是不一樣的,但具體的情況,要到省招辦紀(jì)檢處去問”。
隨后,記者撥打了省招辦紀(jì)檢處(0371—68101611)的電話,接電話的一位男工作人員說,“了解這事兒的同志買茶葉去了,估計(jì)到下午2點(diǎn)多回來,你再打吧!
等到下午2時(shí)05分,記者再次電話聯(lián)系省招辦紀(jì)檢處,一位姓呂的工作人員接了電話,經(jīng)詢問他便是同事口中所說的“了解這事兒”的人。對(duì)于此事的調(diào)查結(jié)果,呂先生說,“目前在調(diào)查,還沒有查明結(jié)果,沒有確切的線索,沒法給你說”,與上午省招辦普招處工作人員的說法有出入。
當(dāng)記者問,因目前還檢索不到2009河南美術(shù)統(tǒng)考的真題,無法做出對(duì)比,能否請(qǐng)呂先生介紹一下,平頂山指南針畫室網(wǎng)站提前公布的題目與真題的差別?呂先生回答,“這個(gè)我們也不清楚”,看記者還有話要問,便以“我正在上班”為由,先掛斷了電話。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved