比原定的時間提前了一天，14日下午，滇南武術學校學生在課余時間跳水致殘案的審理日期到了。原告王超及其父母，索賠1179848.25元，要求學校承擔王超的全部費用，而學校在法庭上表示學校沒有責任，但出于人道主義愿意補償10萬元。原告不接受調解，為此雙方不歡而散，都等待法院的判決。

　　起因 表演后空翻折斷脖子

　　位于昆河公路邊彌勒縣竹園境內的滇南武術學校是一家辦學歷史已16年的民營學校，學校招收小學、初中及中專生。在保證文化教育的基礎上以武術特長訓練為主，如今學生已超過2000人。

　　滇南武校內有一個游泳池，但多年未用，泳池成了學生晾曬衣服的場地。游泳池的南側還有一池子，池內的水就是從校外公路邊引來的龍?zhí)端�。池子的北面是走道，地面高出水面約150厘米。池子的東、南、西3面都有臺階下到池底，學生們可以在這里洗衣服，當然，練武的學生們也會在課后站到不深的池內擦擦身子。

　　今年16歲的王超是開遠人，兩年前，父母將他送到了滇南武校讀初中。

　　去年6月20日，王超晚飯后和幾位同學到池邊玩耍。當時，池內的水深約1米。到了池邊的王超興奮之余，在水池邊要向同學展示一個后空翻入水動作，不料入水后卻是頭部著地，當他站起來時，頭皮上已裂開了一巴掌大的口子(本報去年曾作報道)。

　　教練和校長得到同學的報告后，迅速將其送到彌勒縣人民醫(yī)院，當天的CT檢查卻沒有發(fā)現異常，可后來，王超感到脖子以下都不能動了。醫(yī)院進一步檢查發(fā)現，王超的頸4、頸5椎骨滑脫，頸5、頸6椎骨暴裂骨折，脊髓損傷，四肢癱瘓。當夜，醫(yī)院緊急為王超進行了手術。在彌勒治療了一個多月后，王超又被轉到開遠解放軍59中心醫(yī)院治療了5個多月，但情況卻沒有多大好轉。后來，王超的家人委托鑒定機構為其進行了鑒定，鑒定結論是一級傷殘。

　　如今，本已是下崗工人的王超的父親王建林，只有在家全心護理王超。一家人不時打聽各種偏方、草藥等，一聽到信息就買來為王超治療，他們真心地希望王超還能站起來。

　　14日下午開庭時，王建林特地將王超從開遠拉到了彌勒的法庭上，因為王超雖然四肢癱瘓了，但意識還清晰。

　　原告 學校應承擔全部責任

　　原告方提出的近118萬元的索賠要求包括醫(yī)藥費、傷殘補助費、誤工費等等共12項，其中精神損害撫慰金就將近41萬元。

　　原告方認為，因為王超的事故發(fā)生在學校，學校沒有盡到管理、監(jiān)護的責任，安全措施不到位，池子邊沒有“禁止跳水”的警示標語等，因此，學校理應承擔全部責任。

　　學校 我們已經做了很多

　　校方則認為，學校在這件事故中并沒有責任。事故的發(fā)生并不是學校正常的教學活動引起的，而是王超的個人行為。況且，水池也并不是跳水的地方，更不是后空翻的地方。在王超事發(fā)前，曾有老師看到王超跳水，就口頭教育他不能跳，也在班會上通知了學生不能跳水。王超出事后，學校支付了兩萬元的醫(yī)藥費，后來又組織師生捐款兩萬多元，還多次到醫(yī)院看望王超。

　　- 新聞延伸

　　春游取消了 野炊取消了 有危險的體育項目也取消了

　　害怕出事 學校變得小心翼翼

　　這幾年，記者接到了多起學生在學校內或者從學校出來后發(fā)生的各種事故反映，而接到的反映中幾乎都把學校告上了法庭。

　　彌勒縣虹溪鎮(zhèn)一小學學生，因在課堂上受到老師批評，課間下課后回到家里喝農藥致成植物人，家人狀告學校索賠近百萬。瀘西縣白水鎮(zhèn)一學生，晨跑時摔倒骨折致殘，家人狀告學校要承擔全部責任。瀘西縣中樞鎮(zhèn)一小學，學生從校外邀人進校打人，被打者用桌腳將其打傷，家人狀告學校要承擔責任。開遠一中兩學生，被老師批評后要求在家復習，兩人卻上昆明散心，乘車返回時發(fā)生交通事故死亡，家人將學校告上法庭……

　　怕出事 一些教學活動被取消

　　開遠市第五中學位于該市中心的靈泉西路上，該校下午2點半上課，但是，學生們2點鐘到學校時，學校大門卻是緊鎖。學校解釋：看到很多學校成被告的案例，被“告怕了”，打開大門讓學生提前進校，萬一發(fā)生了什么事故，學校又會被告上法庭。學校本來就是窮單位，能維持正常的教學就不錯了，哪有錢來賠償？

　　康衛(wèi)國當過多年的老師，曾任開遠一中副校長，現為開遠市教育局副局長，他向記者談了多年的困惑：如今，社會、國家、家長都要求對學生進行素質教育，素質教育就是德智體美全面發(fā)展，可越來越高的要求帶給學校的卻是更大的壓力和困惑。為了不出安全事故，如今許多學校該正常開展的教學活動都被迫取消、停止了。比如跟教學相結合的一些社會實踐、社會調查，因為害怕出事，都不再組織學生到廠礦、農村參觀了，野外郊游活動更是全部取消，更不要說野外探險、野炊等活動了，現在是連傳統(tǒng)的清明節(jié)祭掃烈士墓都不做了。很多學校，一上課就關大門，一放學就全部清場，不準學生留在校內。假期期間也不準學生進校。有危險的體育項目也取消了。

　　找出路 學校購買校方責任險

　　開遠市在全省率先為該市所有學校購買了校方責任險。當學生發(fā)生了該由學校承擔的責任事故時，由保險公司來承擔民事賠償，每所學校每次最高可獲賠400萬元，受害學生最高每人可獲賠20萬元。

　　去年3月，該市小龍?zhí)掇k事處就為所有的2927名中小學生購買了校方責任險，每名學生按每年5元的保險費統(tǒng)一投保。5月26日，開遠市教育局與中國平安財產保險公司開遠支公司簽訂了協(xié)議，為全市49131名師生投保校方責任險，投�？偨痤~近22萬元，該筆費用由市級財政從學生生均公用經費中支出。參保學校包括全市所有的幼兒園、小學、初中、高中、職業(yè)中學及民辦學校。保險期限從今年5月26日至明年8月31日，每人的保險費為4.5元。

　　記者了解到，投保后，當發(fā)生糾紛時，由相關仲裁機構進行仲裁后，依據學校該承擔的責任，由保險公司代表校方對糾紛進行處置和賠償。

　　開遠市教育局局長李永庭原任開遠一中校長，他告訴記者：發(fā)生糾紛后，牽涉了學校和教師的很多精力，教師甚至因此不敢放手教學。推行校方責任險責任制還有助于教師將全部經歷放在教學上面。

　　- 各方聲音

　　學校有時很冤枉

　　就該案例，記者也在街頭隨機采訪了幾名路人，得到了3種不同的觀點。

　　一種觀點認為：這純粹是王超的個人行為，應當由其自行承擔由此所產生的后果。如果這種行為發(fā)生在與學校無關的校外，那責任肯定是自行承擔。為什么同樣的行為，僅是因為在學校就要求學校承擔呢？許多常識性不能做的事，難道學校都要貼上警示牌：禁止摸電、禁止喝農藥……

　　另一種觀點認為：學校要承擔部分責任，因為學校沒有管理好，安全措施也有漏洞，監(jiān)護不得力。

　　還有一種觀點則認為：事情發(fā)生在學校，學校就要承擔全部責任。(春城晚報)