中國工程院6日就浙江大學(xué)藥學(xué)院原副教授賀海波等人論文剽竊事件向媒體通報(bào)有關(guān)調(diào)查情況。經(jīng)調(diào)查，論文剽竊一事情況屬實(shí)，李連達(dá)院士的署名是在其不知情的情況下被擅自署上去的，他對(duì)這一剽竊事件負(fù)有疏于管理、教育不力、監(jiān)管督查不嚴(yán)的責(zé)任。

　　中國工程院副院長、科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任杜祥琬介紹說，中國工程院于2008年12月收到有關(guān)此事的投訴，經(jīng)調(diào)查，浙大原副教授賀海波等人論文剽竊一事情況屬實(shí)，剽竊證據(jù)確鑿，各方認(rèn)識(shí)一致，剽竊者供認(rèn)不諱。論文剽竊情節(jié)嚴(yán)重，多篇論文剽竊造假，盜用其博士生導(dǎo)師的研究結(jié)果，一稿兩投，擅自署他人名字，擅自署基金支持等，屬多重學(xué)術(shù)不端行為并發(fā)。對(duì)這種惡劣行為，應(yīng)嚴(yán)厲譴責(zé)并嚴(yán)肅處理。涉及違法層面的問題，則應(yīng)依法懲處。這一事件影響惡劣，危害了科技工作者的聲譽(yù)，也危害了中國科技界的國際信譽(yù)。

　　關(guān)于論文署名中浙大藥學(xué)院院長李連達(dá)院士的責(zé)任問題，杜祥琬說，通常情況，論文每位署名作者都對(duì)論文負(fù)有責(zé)任，具體負(fù)什么責(zé)任，要根據(jù)實(shí)事求是的基本原則具體分析。從目前浙江大學(xué)及有關(guān)方面調(diào)查的結(jié)果看，賀海波論文上李連達(dá)的署名是在李不知情的情況下被擅自署上去的。但李連達(dá)曾是賀海波博士后期間的合作導(dǎo)師，又是學(xué)院的院長，對(duì)這一論文剽竊事件至少負(fù)有在科學(xué)道德建設(shè)方面疏于管理、教育不力、監(jiān)管督查不嚴(yán)的責(zé)任。同時(shí)，發(fā)表論文署名缺乏嚴(yán)格的手續(xù)和制度。

　　“這一事件的教訓(xùn)是，院士對(duì)兼職應(yīng)謹(jǐn)慎。力所不及、不能認(rèn)真盡責(zé)的職務(wù)不要兼任，特別是負(fù)有行政責(zé)任的實(shí)職更應(yīng)謹(jǐn)慎�！倍畔殓�說。

　　關(guān)于由論文事件引出的藥品評(píng)價(jià)問題，杜祥琬表示應(yīng)以藥品主管部門的意見為準(zhǔn)�！霸菏渴芷冈诒緦�業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)擔(dān)任技術(shù)顧問，在促進(jìn)學(xué)、研、產(chǎn)結(jié)合的同時(shí)，也要把科學(xué)精神、誠信品格帶到企業(yè)，公正、客觀、科學(xué)地對(duì)待產(chǎn)品的評(píng)價(jià)，推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新�！倍畔殓�說。

　　據(jù)介紹，工程院領(lǐng)導(dǎo)已就上述問題與李連達(dá)院士談了話，指出他應(yīng)負(fù)的責(zé)任和應(yīng)接受的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，李連達(dá)院士表示接受。同時(shí)，工程院對(duì)與此有關(guān)的情況將繼續(xù)密切關(guān)注和跟蹤。

　　“近年來，我國學(xué)術(shù)界的不端行為多有發(fā)生，嚴(yán)重威脅著創(chuàng)新型國家的建設(shè)，值得引起高度重視。一些科技工作者的造假、剽竊、包裝等行為的發(fā)生是科技界的恥辱。上述論文事件并非一個(gè)孤例，這些事件被揭露并受到應(yīng)有懲處是好事�！倍畔殓�說，學(xué)校、研究所和研究人員都應(yīng)以此為反面教材，提高自律；教育界、科技界有關(guān)部門和單位應(yīng)建立更為完善的制度，包括學(xué)術(shù)工作規(guī)范、科技評(píng)價(jià)與評(píng)估制度、誠信檔案、管理制度、督察制度、調(diào)查機(jī)制、規(guī)范兼職等。(記者吳晶晶)