武漢大學(xué)有關(guān)部門的負(fù)責(zé)同志昨日向記者證實(shí)：該校原常務(wù)副校長陳昭方和原校黨委常務(wù)副書記龍小樂，因涉嫌受賄罪，先后于9月13日和9月26日被湖北省人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。陳昭方被捕后已被免去常務(wù)副校長職務(wù)，龍小樂在被拘留前已被免去校黨委常務(wù)副書記職務(wù)。兩人均為正廳級(jí)干部。目前，此案正在偵查中。

　　10月9日，兩校領(lǐng)導(dǎo)被捕事件先在該校校園網(wǎng)上公布。10日16時(shí)許，該消息的瀏覽量為1.41萬次，半小時(shí)后，即增加了近500次。至10月11日16時(shí)許，瀏覽量已激增至3.4萬次。此事受關(guān)注程度之高，可見一斑。

　　針對(duì)某些媒體此前報(bào)道的此案案情可能包括武大的基建工程及“武大和兩家私企投資近十億元合辦的武大東湖分�！保�今日武漢大學(xué)校長助理、武大東湖分校校長彭宇文教授面對(duì)記者求證時(shí)稱：該校的基建工作完全由投資方掌控，該校原先的投資人為湖北田野集團(tuán)和弘博集團(tuán)，前者控股65%，后者為35%，今年初，雙方簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購的協(xié)議，由田野集團(tuán)收購弘博集團(tuán)東湖分校的全部股份。目前，該校已投資6億多元，而不是某些媒體說的10億多元。該校教學(xué)和管理等秩序正常，財(cái)務(wù)上沒有發(fā)現(xiàn)任何違紀(jì)違法問題。

　　這并非武漢高校被曝光的首起腐敗案件。湖北的7所部屬院校中，就有3所校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)有貪污腐敗行為，而這7所高校的中層干部中，都出現(xiàn)過經(jīng)濟(jì)問題。地方院校情況也大致相當(dāng)。今年以來，湖北地方院校中，就查出2所高校領(lǐng)導(dǎo)存在違法違紀(jì)。據(jù)分析，問題多出在基建、招生等環(huán)節(jié)。

　　本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案的進(jìn)展。

　　高校腐�。翰坏昧�，得根治(快評(píng))

　　鄂 言

　　“你看看，連老知識(shí)分子也這么干，真是不得了！”一位80多歲高齡的老人看到武漢大學(xué)兩位校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“犯事”后，這么感慨。

　　的確，當(dāng)教授高官淪為“階下囚”，怎不令人痛心，怎不讓人震動(dòng)！

　　高校當(dāng)然非“凈土”，它是社會(huì)的一個(gè)部分，社會(huì)上的腐敗現(xiàn)象，高校也會(huì)有。不僅湖北高校查出了問題，其他地方的高校也有不少。從這個(gè)意義上說，湖北近期在武漢大學(xué)查處了兩位教授高官，并不值得大驚小怪。但高校官員，尤其是書記、校長等“高官”的任職體制，在某種程度上也滋生了高校特殊的腐敗問題。

　　這些年，高等教育事業(yè)發(fā)展迅猛，但各種矛盾與問題也集中顯現(xiàn)。以湖北為例，其高等教育規(guī)模，居全國前列。全國共辦了320多家獨(dú)立學(xué)院，湖北就有31所。2008年，湖北考生被高校錄取的總數(shù)，超過了1981年全國高校錄取的新生總和。近年來，沿海某市就興建了3個(gè)大學(xué)城。在較短的時(shí)間內(nèi)，如此大規(guī)模地大興土木，如此成倍地?cái)U(kuò)大招生，在世界高等教育史上，恐怕都是空前的。但也因此，高校領(lǐng)導(dǎo)干部在校園建設(shè)、招生、采購等方面的貪污腐敗，也很突出�？纯茨且贿B串“高校腐敗案”榜單，實(shí)在讓人沉重。

　　如何遏制這種現(xiàn)象的蔓延？這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的課題。高校黨政“一把手”多為廳級(jí)或副部長級(jí)干部，監(jiān)督卻存在諸多問題。制度設(shè)計(jì)上，能否多研究一些有效的辦法，既杜絕“帶病提拔”，也預(yù)防“發(fā)燒生病”？

　　這就提出一個(gè)問題：如何加強(qiáng)對(duì)高校領(lǐng)導(dǎo)干部任期中的管理，進(jìn)行有效的監(jiān)督？從現(xiàn)在看，雖然有年度述職制度，但形式的東西多，實(shí)質(zhì)的內(nèi)容少。對(duì)大多數(shù)群眾“不信任”的領(lǐng)導(dǎo)干部，很多都沒有及時(shí)調(diào)整。許多上級(jí)的調(diào)查也往往是在“東窗事發(fā)”后才介入。

　　其實(shí)，讓各種不同專業(yè)背景的教授們?nèi)ス芙�樓蓋房一類的事情，即使不“出事”，也很難“出彩”。因?yàn)�，即使是教授，也不是萬能的。高校行政、后勤社會(huì)化的改革能不能更徹底一些？以建樓為例，國外流行的“建筑代理制”模式，是否可以更多借鑒？以專業(yè)人做專業(yè)事，單位的事最大限度地讓社會(huì)去做，這樣，不僅利于減少腐敗的機(jī)會(huì)，也利于提高做事的質(zhì)量。

　　說到底，高校成為貪污腐敗高發(fā)區(qū)，也是在警醒執(zhí)政者，對(duì)大學(xué)的改革不能拖延了。

　　鏈接

　　近年部分高校腐敗案

　　□武漢理工大學(xué)原副校長李海嬰貪污、受賄、挪用公款總額達(dá)1400多萬元，判處無期徒刑。

　　□延安大學(xué)原校長惠延德在任榆林高等師范�？茖W(xué)校黨委書記期間受賄60余萬元，判刑13年。

　　□南京財(cái)經(jīng)大學(xué)原副校長劉代寧被控受賄160多萬元。

　　□浙江理工大學(xué)原黨委書記白同平受賄65萬余元，判刑11年。

　　□同濟(jì)大學(xué)原副校長吳世明因受賄罪被判刑10年。

　　□湖北美術(shù)學(xué)院原副院長李澤霖受賄25萬余元，判刑5年。

　　□中國石油大學(xué)(北京)基建處原處長李庚耀、副處長周榮海因犯貪污、受賄罪，分別判刑7年和3年。

　　□湖北大學(xué)原副校長李金和受賄80多萬元，判刑13年。(記者顧兆農(nóng))