最早發(fā)現(xiàn)此次學(xué)術(shù)造假事件的Anthony.L.Spek (以下簡(jiǎn)稱“Spek”——記者注)教授在看到相關(guān)的報(bào)道和評(píng)論后給記者回信。他發(fā)現(xiàn)，許多報(bào)道和評(píng)論顯示，中國(guó)有關(guān)方面十分重視此次造假行為。但他同時(shí)也表示，一些報(bào)道和評(píng)論對(duì)《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的作用“存在誤解”。

　　中國(guó)青年報(bào)記者注意到，一些報(bào)道和評(píng)論以為《晶體學(xué)報(bào)》是以稿牟利的學(xué)術(shù)期刊。

　　這位《晶體學(xué)報(bào)》C分卷的聯(lián)合編輯告訴記者，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷旨在收錄那些可靠且有用的測(cè)定結(jié)果和數(shù)據(jù)。為了保證這些信息的可信度，相關(guān)的報(bào)告都是可以被檢索到的。

　　“這份期刊顯然無(wú)意為研究者的出名提供‘捷徑’�！盨pek說(shuō)。

　　“感謝你的來(lái)信。我現(xiàn)在代表我和另兩位《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的編委——Harrison教授和Weil教授給你回信�！苯�日，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷編委之一、新西蘭奧塔哥大學(xué)化學(xué)系教授Jim Simpson(以下簡(jiǎn)稱“Simpson”——記者注)也給中國(guó)青年報(bào)記者發(fā)來(lái)郵件，就《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的選稿、編輯、復(fù)查等流程及期刊編輯部對(duì)井岡山大學(xué)兩名教師學(xué)術(shù)造假事件的調(diào)查情況進(jìn)行了介紹。

　　Simpson告訴記者，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷是國(guó)際晶體學(xué)會(huì)下轄的期刊之一，而國(guó)際晶體學(xué)會(huì)是一個(gè)成立于1948年的全球性科學(xué)研究社團(tuán)，旨在推進(jìn)國(guó)際晶體學(xué)研究的合作。

　　他介紹，作為一份在線閱讀的電子期刊，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷每月出版一期，在2009年共刊發(fā)了4115篇文章，每篇文章都報(bào)告了一種化學(xué)物質(zhì)的詳細(xì)晶體結(jié)構(gòu)。每篇提交的文章都須經(jīng)過(guò)同行審議，參加審議者是從一個(gè)大約60人的聯(lián)合編輯的名單中隨機(jī)抽取的。這些聯(lián)合編輯都是來(lái)自各國(guó)的非常有經(jīng)驗(yàn)的晶體學(xué)研究者，他們的名字和聯(lián)系方式可以在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的網(wǎng)站上找到。

　　記者在該網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷的主編是來(lái)自瑞士的Gernot Kostorz教授，3位編委分別來(lái)自蘇格蘭、新西蘭和奧地利的高校，另有55位來(lái)自世界各國(guó)的聯(lián)合編輯。其中，有3位聯(lián)合編輯來(lái)自中國(guó)，分別是浙江大學(xué)化學(xué)系的徐端鈞教授、中國(guó)科學(xué)院長(zhǎng)春應(yīng)用化學(xué)研究所的胡寧海研究員和香港大學(xué)化學(xué)系的黃永德教授。

　　Simpson介紹，這些聯(lián)合編輯對(duì)提交的每篇文章都要花費(fèi)好幾個(gè)小時(shí)檢查其質(zhì)量和英語(yǔ)水平，并進(jìn)行相應(yīng)的修改，以確保其達(dá)到發(fā)表的要求。他表示，一篇文章從接收到發(fā)表的平均周期是16天，而被聯(lián)合編輯撤銷或退回的文章比例大約為18%。

　　Simpson告訴記者，作者在向《晶體學(xué)報(bào)》E分卷投稿時(shí)，需要提交兩個(gè)特定格式的ASCII文件，包括相關(guān)的圖形和數(shù)據(jù)。在《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上發(fā)表的文章由兩部分組成，一部分是包括摘要在內(nèi)的文字信息，另一部分是測(cè)量得到的用來(lái)描述晶體結(jié)構(gòu)和測(cè)定質(zhì)量的數(shù)據(jù)。在作者提交后，相關(guān)圖形和數(shù)據(jù)都會(huì)接受系統(tǒng)的一系列自動(dòng)檢查。首先，系統(tǒng)會(huì)檢查提交的文章是否具備發(fā)表所要求的所有信息；其次，系統(tǒng)會(huì)檢查相關(guān)數(shù)據(jù)是否自洽；最后，系統(tǒng)會(huì)檢查根據(jù)文章所提供的數(shù)據(jù)能否“重構(gòu)”通過(guò)X射線衍射測(cè)定的晶體結(jié)構(gòu)。檢查結(jié)束后，如果發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，系統(tǒng)會(huì)生成一份問(wèn)題清單即時(shí)反饋給作者。因此，對(duì)作者來(lái)說(shuō)，檢查程序沒(méi)有“秘密”可言。

　　除此之外，期刊編輯部還會(huì)對(duì)已發(fā)表的文章進(jìn)行復(fù)查。復(fù)查的工作會(huì)在文章發(fā)表后的一年內(nèi)進(jìn)行，主要是對(duì)文章的數(shù)據(jù)與此前已有的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。復(fù)查工作能夠有效檢驗(yàn)文章內(nèi)容是否造假。正是在最近進(jìn)行的復(fù)查工作中，編輯部發(fā)現(xiàn)了中國(guó)井岡山大學(xué)兩名教師過(guò)去兩年內(nèi)發(fā)表的70篇文章存在造假。Simpson表示,這些文章現(xiàn)在都已被退回，并且，期刊編輯部已將不斷檢視復(fù)查的流程、不斷升級(jí)復(fù)查軟件列為日常工作之一。因此，讀者對(duì)《晶體學(xué)報(bào)》E分卷和晶體學(xué)會(huì)下轄的其他期刊中刊登的晶體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量會(huì)越來(lái)越有信心。

　　在被問(wèn)及對(duì)學(xué)術(shù)造假事件的調(diào)查進(jìn)展時(shí)，Simpson表示，目前調(diào)查的情況就是這70篇文章存在造假。他告訴記者，要檢驗(yàn)已發(fā)表的文章是否存在造假是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，這已經(jīng)花費(fèi)了許多非常有經(jīng)驗(yàn)的晶體學(xué)研究者好幾個(gè)月。一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，期刊編輯部會(huì)給作者一次機(jī)會(huì)來(lái)評(píng)論和解釋這些被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤。如果發(fā)現(xiàn)可能存在造假的行為，編輯部需要確信，某一篇文章的作者的確是在有意欺騙，而不是因?yàn)榇中幕蚴韬龇赶碌暮?jiǎn)單錯(cuò)誤。目前，調(diào)查工作仍在進(jìn)行中，一旦相關(guān)作者對(duì)這些錯(cuò)誤作出答復(fù)，編輯部會(huì)根據(jù)作者的答復(fù)予以處理。

　　此外，Simpson還就中國(guó)作者向《晶體學(xué)報(bào)》E分卷踴躍投稿的現(xiàn)象發(fā)表了自己的看法。他告訴記者，2008年，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上發(fā)表的文章中有51%來(lái)自中國(guó)�！斑@或許可以說(shuō)明這樣一個(gè)問(wèn)題，那些對(duì)自己英語(yǔ)水平不夠自信的作者在類似《晶體學(xué)報(bào)》E分卷上發(fā)表短篇幅的文章要比在其他期刊發(fā)表文章要容易一些。另一個(gè)原因是，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷為作者高效快速發(fā)表已測(cè)定的晶體結(jié)構(gòu)提供了便捷的渠道�！盨impson說(shuō)。

　　他表示，所有提交給國(guó)際晶體學(xué)會(huì)下屬期刊的文章，不管其作者來(lái)自哪個(gè)國(guó)家，都要經(jīng)過(guò)復(fù)查這一環(huán)節(jié)的嚴(yán)格考驗(yàn)。因此，來(lái)自中國(guó)的文章并不會(huì)因?yàn)榇舜握撐脑旒偈录�而被區(qū)別對(duì)待。他特別強(qiáng)調(diào)，“事實(shí)上，中國(guó)的作者已經(jīng)向《晶體學(xué)報(bào)》E分卷提交了幾千篇高質(zhì)量的晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告，這對(duì)科學(xué)界來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)重大的貢獻(xiàn)。我們深信，在化學(xué)晶體領(lǐng)域里，國(guó)際晶體學(xué)會(huì)下轄的期刊一定會(huì)在完善晶體結(jié)構(gòu)檢測(cè)流程中發(fā)揮帶頭作用。(來(lái)?yè)P(yáng) 雷宇)