荷蘭烏德勒支大學(xué)教授Anthony.L.Spek意外發(fā)現(xiàn)了這起造假事件。作為《晶體學(xué)報》的編輯,當(dāng)用CheckCIF軟件驗證論文數(shù)據(jù)的合理性時,他驚奇地發(fā)現(xiàn):2007、2008兩年,來自中國井岡山大學(xué)的鐘華、劉濤兩位教授的七十篇論文普遍數(shù)據(jù)不合理,全部涉嫌造假。

　　該雜志迅速采取行動,撤銷了這七十篇文章,并考慮采取進(jìn)一步行動。

　　2010年1月12日,英國《自然》雜志在其在線版頭條刊登文章《中國科研,發(fā)表還是出局》(PublishorPerishinChina),稱“近期一系列引人注目的學(xué)術(shù)界造假事件,凸顯出中國學(xué)術(shù)評價體系存在的問題,這一體系過于強調(diào)發(fā)表論文”。

　　為何會出現(xiàn)井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件?

　　“中國大學(xué)經(jīng)常會對發(fā)表論文給予現(xiàn)金、住房等形式的獎勵,而且這種發(fā)表論文的壓力正與日俱增�！蔽恼伦髡逬aneQiu援引了武漢大學(xué)瀋陽教授的研究成果稱,其中可疑的部分高達(dá)10億元人民幣。

　　對此,密歇根大學(xué)科研道德規(guī)范與誠信項目負(fù)責(zé)人尼古拉斯·斯坦尼可評價說,這顯示出中國正面臨著挑戰(zhàn)。當(dāng)中國正為成為世界一流科研國家而努力奮斗,力爭迅速地提高一個巨大體系的科研能力的時候,出現(xiàn)了顯著的科研質(zhì)量差異。

　　文章還指出,中國學(xué)術(shù)界急功近利的想法、官僚干預(yù)等,都是造成學(xué)術(shù)造假的原因所在。

　　不少教授提到,上海交通大學(xué)微電子學(xué)院陳進(jìn)“漢芯”造假案發(fā)后,有關(guān)方面只是解雇了事,而未采取嚴(yán)厲措施,其他相關(guān)人員更是逃脫了懲罰。該事件正體現(xiàn)了中國學(xué)術(shù)界缺乏嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制。

　　實際上,這已經(jīng)不是中國學(xué)術(shù)造假近來受到的第一次國際輿論批評。

　　9日,國際權(quán)威醫(yī)學(xué)刊物《柳葉刀》雜志也撰文《學(xué)術(shù)造假:中國需要采取行動》,敦促中國學(xué)術(shù)界重振科研道德規(guī)范,健全處理學(xué)術(shù)投訴的制度。

　　兩篇國際權(quán)威學(xué)術(shù)雜志發(fā)表社論時間前后不過三天,都是以井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件為引題,落腳中國學(xué)術(shù)造假的現(xiàn)狀。

　　《柳葉刀》雜志社論文章更是尖銳地提出,2008年中國發(fā)表了271000篇論文,占世界總量的11.5%。在這里面,井岡山大學(xué)造假事件并非第一次。去年九月底,教育部副部長郝平提出,中國高校目前科研能力排名世界第五———從2004年以來,中國論文發(fā)表數(shù)量就一直位居世界第五,僅次于美國、英國、德國和日本。