新春開(kāi)學(xué)，武昌區(qū)梨園小學(xué)轉(zhuǎn)入22名學(xué)生，除了7人為區(qū)內(nèi)學(xué)生正常轉(zhuǎn)學(xué)外，其余學(xué)生均為來(lái)自監(jiān)利、宜昌等地市來(lái)漢務(wù)工人員的子女�！叭∠�初中、小學(xué)借讀費(fèi)后，春季開(kāi)學(xué)從農(nóng)村轉(zhuǎn)入梨園小學(xué)的農(nóng)民工子女人數(shù)，和去年同期并無(wú)明顯增加。”校長(zhǎng)林瑛說(shuō)：“春季是一個(gè)學(xué)年的下學(xué)期，而轉(zhuǎn)學(xué)一般會(huì)選擇在上學(xué)期。今年秋季入學(xué)時(shí)，可能會(huì)有大量農(nóng)民工子女來(lái)漢借讀。”昨日，記者采訪了多位中小學(xué)校長(zhǎng)，他們基本上認(rèn)同林校長(zhǎng)的預(yù)測(cè)。

　　春季轉(zhuǎn)學(xué)波瀾不驚

　　劉佳璇是一名來(lái)自宜昌市的小學(xué)生，上學(xué)期她在洪山區(qū)一所小學(xué)讀二年級(jí)。春季開(kāi)學(xué)，她轉(zhuǎn)入梨園小學(xué)。劉佳璇的母親說(shuō)，以前孩子每學(xué)期都要交數(shù)百元的借讀費(fèi)，這學(xué)期終于可以不交了。

　　記者發(fā)現(xiàn)，取消借讀費(fèi)，不僅為農(nóng)民工子女重新?lián)裥Ｌ峁┝吮憷�，也為他們從農(nóng)村轉(zhuǎn)入城市學(xué)校多開(kāi)了一道門(mén)，盡管進(jìn)入這扇門(mén)的農(nóng)民工子女目前還不是很多�！� 截至昨日，學(xué)校新轉(zhuǎn)入10名學(xué)生，其中3人為農(nóng)民工子女，和去年同期沒(méi)有差異�！苯瓭h區(qū)萬(wàn)松園小學(xué)一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，武漢市正式取消借讀費(fèi)的消息2月6日才公布，距離開(kāi)學(xué)非常近，很多農(nóng)民工來(lái)不及為孩子辦理轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)。

　　江漢區(qū)北湖小學(xué)校長(zhǎng)單凌燕說(shuō)，本學(xué)期該校轉(zhuǎn)入15人，全部為武漢市中心城區(qū)學(xué)生。

　　部分學(xué)校經(jīng)費(fèi)吃緊

　　“取消借讀費(fèi)，對(duì)學(xué)校來(lái)說(shuō)預(yù)算外收入減少了一大截�！睗h口一位小學(xué)校長(zhǎng)說(shuō)，國(guó)家取消借讀費(fèi)是很好的政策，學(xué)校很擁護(hù)。但是，如果沒(méi)有相應(yīng)的補(bǔ)助措施出臺(tái)，學(xué)校將面臨一定的困難。

　　這位校長(zhǎng)說(shuō)，該校聘用了多名代課老師。此前，收取一定的借讀費(fèi)，可彌補(bǔ)聘請(qǐng)代課老師所需的經(jīng)費(fèi)，取消借讀費(fèi)后，學(xué)校經(jīng)費(fèi)出現(xiàn)缺口。

　　一位小學(xué)校長(zhǎng)說(shuō)，若上級(jí)部門(mén)不增加劃撥教育經(jīng)費(fèi)，學(xué)�？赡芫蜁�(huì)“動(dòng)腦筋”：如減少普通班數(shù)量，增加日托班或小班數(shù)量，以此增收一些費(fèi)用。

　　據(jù)介紹，近幾年，武漢市每年開(kāi)放數(shù)百所公辦初中、小學(xué)，免收借讀費(fèi)接納農(nóng)民工子女，財(cái)政部門(mén)每年按每生500元和300元的標(biāo)準(zhǔn)，為學(xué)校劃撥辦公經(jīng)費(fèi)。沒(méi)有對(duì)農(nóng)民工子女開(kāi)放的學(xué)校，則可收借讀費(fèi)，小學(xué)每生每學(xué)期400元，初中600元。

　　降低門(mén)檻，更要敞開(kāi)大門(mén)

　　“取消借讀費(fèi)是降低了入學(xué)門(mén)檻，但我擔(dān)心，一些中小學(xué)可能把面向農(nóng)民工子女的這個(gè)門(mén)關(guān)起來(lái)。”來(lái)自恩施農(nóng)村的劉先生擔(dān)心：以前交借讀費(fèi)，孩子有機(jī)會(huì)到好學(xué)校就讀，現(xiàn)在取消借讀費(fèi)，這些好學(xué)校是否會(huì)以種種借口，拒絕接收農(nóng)民工子女？

　　也有家長(zhǎng)擔(dān)心，雖然武漢市實(shí)行就近入學(xué)，但取消借讀費(fèi)后，如果中心城區(qū)學(xué)生流動(dòng)加劇，好學(xué)校學(xué)生滿員，農(nóng)民工子女豈不是只能到相對(duì)薄弱的學(xué)校就讀？