“18省市政府自下而上救房市，中央默認(rèn)”的消息，10月16日赫然登上國內(nèi)各大網(wǎng)站的顯著位置。這似乎在告訴人們，中央與各省將要采取救市行動了。

　　近來一些城市樓市低迷，地方政府要不要去“救”，一直存在很大的分歧。中低收入購房戶，感覺房價在整體上還是偏高，還是不堪承受。但嘗到“房市財(cái)政”甜頭的地方政府，早已沉不住氣了，已在動用納稅人的錢，去補(bǔ)貼一部分購房者，幫助房產(chǎn)商把房價穩(wěn)住，甚至把房價抬高。這樣做，能不能“救”得了樓市，能“救”多大多久的樓市，本身就很是讓人生疑。在這種情況下，不知是誰吹出的“風(fēng)”，說地方政府這種救市行動，已經(jīng)得到“中央默認(rèn)”。其言下之意，地方救市不是孤立的，是有來頭的，很快就會變?yōu)槿珖�性行動。于是有開發(fā)商趕緊給自己打氣，“房地產(chǎn)的春天將很快到來”。

　　樓市不比股市，不具有統(tǒng)一性，同一性。一部分城市房價低迷，而另一部分城市的房價則依然居高不下。在許多三四線城市，房價不僅沒有下跌，而且還在上漲。在樓市持續(xù)低迷的城市，政府為挽救“房市財(cái)政”，推出一些救市政策，只要不明顯違反法律法規(guī)，你想救就救唄，若能夠收到效果，付出大于收入，那算是一種福氣。若收不到預(yù)期效果，甚至賠了夫人又折兵，那算你倒霉，損失也只是在有限的地區(qū)。但不論是否有效，這與“中央默認(rèn)”有什么關(guān)系？如果有效，又何須“中央默認(rèn)”？如果無效，甚至是個敗筆，中央即使“默認(rèn)”了，那又能解決什么問題？

　　在缺乏事實(shí)根據(jù)的情況下，搬出“中央默認(rèn)”打氣壯膽，既是不嚴(yán)肅的態(tài)度，又暴露出相關(guān)地方政府對救市缺乏信心，甚至還含有“逼宮”之嫌。地方救不救樓市，只關(guān)乎是否需要；已采取救市行動的，應(yīng)該多從實(shí)際效果出發(fā)，不要用所謂的“中央默認(rèn)”給自己壯膽或?qū)ふ医杩�；沒有采取救市行動的，應(yīng)該有自己的主見，尊重樓市運(yùn)行規(guī)律，不該盲目跟風(fēng)。假如受到所謂的“中央默認(rèn)”誤導(dǎo)而一股風(fēng)地注資救樓市，那只會做出讓納稅人憤慨，使自己后悔的事來。(張永琪)