近日網(wǎng)上流傳一則關(guān)于上海和東京的房價對比起發(fā)熱議，該帖子稱東京一套房子折合人民幣單價為2.6萬元左右，這個價格甚至低于上海內(nèi)環(huán)左右的房價，但是東京的收入?yún)s是上海的八倍。和東京這個成熟的國際都市相比，不少人不禁質(zhì)疑，上海的高房價是否合理，是否有泡沫的存在？

　　學(xué)院派 泡沫的確存在

　　上海的勞動價值太低

　　華東師范大學(xué)房地產(chǎn)系主任 華偉

　　上海和東京的房價從價格上來看的確不相上下，但是兩者的地產(chǎn)制度不同，因此不能簡單地從數(shù)字上加以判斷。東京、紐約等地房價是由房產(chǎn)和地產(chǎn)構(gòu)成，付清房款后，每年還要支付高額的物業(yè)稅。總房價占到總體購房的20-30%。但是上海的置業(yè)是一次性投入，付清房款后，每年只要支付一小部分物業(yè)費。當(dāng)然，相對于普通百姓，目前的房價的確顯得難以承受，但這折射出的是在上海，包括房產(chǎn)在內(nèi)所有消費成本的高昂，要解決這一問題只有提升勞動價值，提高收入。

　　上海房價泡沫太大

　　財經(jīng)大學(xué)教授 印堃華

　　從這些對比中不難看出上海房價存在泡沫，而且非常厲害。要解決老百姓買不起房，除了加快提高老百姓收入之外，解決資源短缺問題也非常必要，其中如何加快土地的有效供給，加快房源的供給，成為必要的課題。

　　中國樓市肯定有泡沫

　　上海市城市經(jīng)濟學(xué)會高級經(jīng)濟師 顧海波

　　中國樓市肯定有泡沫，而且有很大泡沫。房價年年漲、月月漲、天天漲，是很危險的。中國房價收入比、房價租金比、房地產(chǎn)投資占GDP的比重和房地產(chǎn)投資占固定資產(chǎn)投資的比重、住房兩極分化的程度都嚴(yán)重超過國際公認的標(biāo)準(zhǔn)。

　　上世紀(jì)亞洲金融危機，導(dǎo)致香港樓價一瀉千里，暴跌70%，直到10年后的今天，香港樓價還在當(dāng)時巔峰時的70%左右。上世紀(jì)80年代東京的地價超過整個美國的地價，可謂‘牛氣沖天”，結(jié)果日本的房價、地價同樣一瀉千里，至今日本房價仍未擺脫下降通道。

　　開發(fā)商派 調(diào)控或矯正市場現(xiàn)狀

　　觀望或逐步產(chǎn)生

　　農(nóng)工商房地產(chǎn)(集團)股份有限公司副總裁 黎志國

　　作為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，也不希望房價漲幅過快，畢竟只有維持房價的穩(wěn)定上漲，才能保證其長期發(fā)展的健康。從開發(fā)企業(yè)來說，希望中央出臺的政策更傾向于經(jīng)濟手段，比如稅收杠桿，來扭轉(zhuǎn)房價過快的上漲勢頭，其次盡可能地增加市場供給。從預(yù)期角度來說，如今政府發(fā)出遏制房價上漲過快的信號，相信市場的觀望氛圍會逐步產(chǎn)生，本身對房價也會產(chǎn)生一定的影響。

　　高價地亟待調(diào)控

　　嘉華(中國)投資有限公司助理總經(jīng)理 谷文勝

　　房價上漲過快，歸根結(jié)底是上海房產(chǎn)的屬性更偏重投資品。如今調(diào)控信號明顯，相信首先對二、三級市場產(chǎn)生作用，從而傳到到一級市場。但是，近期土地市場頻頻傳出高價地的信號，這不是一個理想的狀況。因為一級市場的反應(yīng)要滯后于新房、二手房，如果成交萎縮，高價地就會成為開發(fā)商的累贅，企業(yè)發(fā)生經(jīng)營風(fēng)險的同時也會對市場產(chǎn)生負面作用，因此對于一級市場應(yīng)該及時出臺一些溫和的調(diào)控，避免地價被進一步哄抬。作為開發(fā)商企業(yè)來說，也希望房價能夠理性穩(wěn)定地上升，這對自身發(fā)展和市場都有利。

　　區(qū)域定價或謹(jǐn)慎

　　綠地集團云峰房產(chǎn)事業(yè)部營銷總監(jiān) 沈胤昌

　　中央遏制房價快速上漲的信號明顯，但是具體的細則尚未出臺，因此這就會引發(fā)市場的觀望。這也會對開發(fā)商預(yù)期產(chǎn)生一定的影響，選擇在定價上更趨于合理，在跑量上提升目標(biāo)，相信會成為眾多注重長期發(fā)展企業(yè)的選擇。

　　民意調(diào)查

　　九成網(wǎng)友建議擠掉泡沫

　　搜狐焦點調(diào)查顯示，在問及“您是否知道現(xiàn)在上海的房價遠超東京”時，高達77%的網(wǎng)友表示“知道”，還有12%的網(wǎng)友表示“不知道”。剩下11%的網(wǎng)友表示“不清楚，因為先前并沒有相關(guān)概念�！�

　　在被問及“您覺得上海房價遠超東京”的意義時，91%的網(wǎng)友表示“很瘋狂，是時候擠掉泡沫了”。而僅有9%的網(wǎng)友則認為“正常，因為上海的發(fā)展速度也很快”。

　　當(dāng)網(wǎng)友被問到覺得新政對于樓市是否有“遏制價格上漲”的效果時，57%的網(wǎng)友表示“應(yīng)該總會有效果”。還有25%的網(wǎng)友表示“不看好實際成效”，僅有18%的網(wǎng)友表示“影響房價的因素有很多，光政策調(diào)控還不夠”。

　　網(wǎng)友在預(yù)測明年的樓市走向時，高達67%的表示應(yīng)該會往下回調(diào)。另有20%的網(wǎng)友表示會“繼續(xù)上漲”，13%的網(wǎng)友表示樓市會“維持平穩(wěn)”。