內(nèi)地經(jīng)濟(jì)學(xué)家太有才了，總是語(yǔ)出驚人。最近一個(gè)發(fā)表驚人言論是茅于軾老先生，茅老日前在一個(gè)峰會(huì)上表示，房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑，而是部分老百姓太有錢。近年經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的研究結(jié)論令人拍案驚奇，有“包二奶買房”說(shuō)，有“結(jié)婚買房”說(shuō)，有“獨(dú)生子女”說(shuō)，眾說(shuō)紛紜，挺雷人的。

　　現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家好奇怪，不做學(xué)問(wèn)，做起名嘴了。而且他們是全才，什么都懂，什么都敢說(shuō)。從言論的出位程度來(lái)看，內(nèi)地最自由的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域莫過(guò)于房地產(chǎn)，房地產(chǎn)成了超級(jí)言論的試驗(yàn)場(chǎng)，對(duì)任何事件、現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)學(xué)家都可以點(diǎn)評(píng)得頭頭是道。在臺(tái)灣，“名嘴”是一個(gè)新產(chǎn)業(yè)，“名嘴”們占據(jù)媒體黃金時(shí)段，以“語(yǔ)不驚人死不休”為原則不斷推出所謂獨(dú)家爆料，大多內(nèi)容偏頗，言行偏激，往往引起轟動(dòng)社會(huì)效應(yīng)。與臺(tái)灣的名嘴比起來(lái)，大陸的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更耐不住寂寞。

　　我們尊重言論自由，作為負(fù)責(zé)任的公共知識(shí)分子，言論尺度要符合客觀事實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是要多研究學(xué)問(wèn)，少說(shuō)話，經(jīng)濟(jì)評(píng)論不是脫口秀，別整天到各大論壇、研討會(huì)扔炸彈。作為專業(yè)人士，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不好好做學(xué)問(wèn)，而是耍嘴皮子，難免有喧嘩取眾之嫌。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家大概太忙了，沒(méi)什么時(shí)間去思考，只剩下一張“大炮”的嘴，張口就說(shuō)，自相矛盾，所扮演的角色并不光彩。信口雌黃未經(jīng)認(rèn)真研究的言論誤導(dǎo)公眾，影響決策者，給市場(chǎng)造成負(fù)面影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家過(guò)了把嘴癮，但可能全民都要為其言論買單。房地產(chǎn)界現(xiàn)在有點(diǎn)像娛樂(lè)圈，開(kāi)發(fā)商和部分媒體、學(xué)者自?shī)首詷?lè)，順帶把全國(guó)人民也忽悠一下。現(xiàn)在連娛樂(lè)圈的明星都對(duì)代言產(chǎn)品慎重了，經(jīng)濟(jì)學(xué)界、地產(chǎn)界的明星們?cè)趺淳筒蛔灾啬兀?

　　按理說(shuō)，茅老已經(jīng)過(guò)了做“學(xué)術(shù)超男”的黃金年齡,而且他早已功成名就，權(quán)且相信他沒(méi)必要去炒作自己去趟這渾水，我們也沒(méi)必要去揣測(cè)他真正的動(dòng)機(jī)，只能希望這是他的善意，但沒(méi)人敢保證所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都用“良心”在吶喊。經(jīng)濟(jì)學(xué)家言論聳人背后的根源要不是錢作怪，就是不食人間煙火。一部分人是為了造勢(shì)的需要，配合利益階層，以“憂國(guó)憂民”的姿態(tài)出來(lái)站臺(tái)搖旗吶喊，一部分人言論出位不過(guò)是為了博出名和求利，只要出名自然利就來(lái)，也有些人盡管也有“良心”，但研究結(jié)果要么令人哭笑不得，要么令人愕然。在當(dāng)代中國(guó)，經(jīng)濟(jì)學(xué)是顯學(xué)，普通百姓對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是有很高期望的，但多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究成果和論點(diǎn)卻令老百姓感到失望，如果公眾像欣賞馬戲團(tuán)里的表演那樣來(lái)看待經(jīng)濟(jì)學(xué)家的最新研究成果，然后一笑而過(guò)，那是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的悲哀。