中國(guó)社科院專(zhuān)家齊建國(guó)16日接受訪談時(shí)表示，在北京全國(guó)有錢(qián)人都想在北京買(mǎi)房，使得北京房地產(chǎn)價(jià)格是全國(guó)有錢(qián)人決定的，當(dāng)?shù)氐墓ば诫A層顯得無(wú)力支付。(人民網(wǎng)7月17日)

　　從任志強(qiáng)的“房?jī)r(jià)對(duì)有錢(qián)人來(lái)說(shuō)不夠高”到齊建國(guó)的“有錢(qián)人決定房?jī)r(jià)”，不約而同地成為輿論焦點(diǎn)，雙雙指向房地產(chǎn)就應(yīng)該是有錢(qián)人的游戲，鞭打“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”。按此理論，北京將不會(huì)有工薪階層的生存空間，不久的將來(lái)北京將成為“富人的盤(pán)踞地”，樓市“嫌貧愛(ài)富”的心態(tài)昭然若揭。

　　在房?jī)r(jià)面前，專(zhuān)家學(xué)者鮮有站在窮人立場(chǎng)為之代言的，大都成了有錢(qián)人的吹鼓手。衣食住行的“住”是一個(gè)民生問(wèn)題，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的一個(gè)基本要素。“有錢(qián)人決定房?jī)r(jià)”的理論赤裸裸地將“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”拋諸腦后。

　　按照“有錢(qián)人決定房?jī)r(jià)”的邏輯，預(yù)示政府這只“看得見(jiàn)的手”并不比市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”更管用，顯然這是一種荒謬的論調(diào)，就像“先有雞才有蛋還是先有蛋才有雞”的爭(zhēng)辯一樣，只會(huì)浪費(fèi)口舌，毫無(wú)實(shí)際意義。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯認(rèn)為：“只有最有利于窮人的，才是最有利于經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行的�！睘榱嗽跇鞘猩羡`行“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”，政府已經(jīng)通過(guò)限價(jià)房、經(jīng)適房、廉租房等多渠道解決群眾的住房問(wèn)題，這表明窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)越來(lái)越引起政府部門(mén)的重視。

　　“有錢(qián)人決定房?jī)r(jià)”不僅鞭打“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”，還潛藏“把窮人趕出城市中心”的險(xiǎn)惡用心。一旦“有錢(qián)人決定房?jī)r(jià)”衍變成“把窮人趕出市中心”，這種“倒逼效應(yīng)”引發(fā)的矛盾必會(huì)凸顯，成為一個(gè)兩極分化的“葫蘆型”社會(huì)結(jié)構(gòu)�？梢�(jiàn)，“有錢(qián)人決定房?jī)r(jià)”所走的路線與構(gòu)建和諧社會(huì)的理念背道而馳。

　　一個(gè)城市的發(fā)展，如果任由“有錢(qián)人決定房?jī)r(jià)”，而忽略了“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”，就偏離了民生產(chǎn)業(yè)定位，過(guò)分透支百姓支付能力，就走入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的誤區(qū)。樓市不斷拉大貧富差距，如同竭澤而漁、焚林而獵的短視行為，其后果令人堪憂。