住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部此前披露的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年全國各地新開工經(jīng)濟(jì)適用房3388萬平方米、48萬套，僅僅約占全年指標(biāo)的37%。房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)專家均表示，地方政府積極性不高是主要原因。

　　網(wǎng)絡(luò)輿論普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房不能給當(dāng)?shù)卣�府帶來利益好處，所以�?dǎo)致地方政府對(duì)這一項(xiàng)民生工程積極性不高。有網(wǎng)友調(diào)侃道：如果把民生考核排在干部考核第一位，量化到經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房的建設(shè)數(shù)量和質(zhì)量上，作為考核硬指標(biāo)，那么各地將超目標(biāo)完成。還有網(wǎng)友認(rèn)為經(jīng)適房威脅到高價(jià)的商品房，和地產(chǎn)商“穿一條褲子”的地方官員必然是陽奉陰違，如拖延進(jìn)度、地點(diǎn)偏僻、質(zhì)量“放水，讓經(jīng)適房“纏病而終”，最終維持當(dāng)?shù)馗叻績r(jià)，增加地方財(cái)政收入。

　　與一些專家和政府官員建議取消經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)不同，網(wǎng)絡(luò)輿論并沒有很強(qiáng)烈的反對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)。只是對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房存在的腐敗深惡痛絕，希望能加強(qiáng)監(jiān)管，真正有效的解決部分民眾的住房問題。不少網(wǎng)友都有以下抱怨：看看現(xiàn)在經(jīng)適房都住著些么人，拿到經(jīng)適房的都是些什么人，經(jīng)濟(jì)適用房應(yīng)改成公務(wù)員適用房更貼切。真正需要房的老百姓都被擋在數(shù)以萬計(jì)的條條框框之后，這樣的惠民政策如何抓住民心？應(yīng)該不斷提高公職人員違法、違規(guī)、瀆職的懲罰程度。要完善操作的步驟，使之更透明，監(jiān)管更嚴(yán)格，犯罪的成本大大提高才行

　　少部分網(wǎng)友認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房是“有錢人看不上，工薪族不能買，窮人買不起”，其實(shí)是對(duì)誰都不適用。經(jīng)濟(jì)適用房制度發(fā)展到今天已經(jīng)走樣變味，成了滋生腐敗的沃土。應(yīng)當(dāng)取消經(jīng)濟(jì)適用房政策，全國范圍內(nèi)徹底停止建設(shè)。

　　今年以來，經(jīng)適房制度屢屢被推向風(fēng)口浪尖。鄭州經(jīng)濟(jì)適用房建別墅，逯軍局長質(zhì)問記者為誰說話；武漢經(jīng)濟(jì)適用房竟然搖出“六連號(hào)”，被當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)稱為政府丑聞。經(jīng)濟(jì)適用房制度已存在10年，有人認(rèn)為它沒效率、沒公平，應(yīng)該取消；有人認(rèn)為它是個(gè)好制度，不應(yīng)該取消。日前，某網(wǎng)站調(diào)查顯示，67%的網(wǎng)友認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房制度無效益無公平，應(yīng)該取消。