上海市閔行區(qū)一居民用燃燒瓶對(duì)抗強(qiáng)制拆遷，幾小時(shí)后，房屋還是被推平了。事后，當(dāng)?shù)匾幻�副�?zhèn)長(zhǎng)說(shuō)：“政府強(qiáng)拆是合法的，你跟政府對(duì)抗，那肯定觸犯了法律，那肯定要處理的�！贝搜砸怀觯�立即被“好事”者搬上網(wǎng)絡(luò)，引來(lái)一片譏諷。

　　這名副鎮(zhèn)長(zhǎng)的言論的確令人吃驚。在“民告官”早已不是新聞的今天，對(duì)抗強(qiáng)制拆遷怎么就成了“跟政府對(duì)抗”，怎么就“肯定觸犯了法律”？

　　對(duì)抗強(qiáng)制拆遷，未必就犯法。閔行區(qū)政府“強(qiáng)拆隊(duì)”拿的是當(dāng)?shù)氐摹冻鞘胁疬w管理?xiàng)l例》，被拆遷戶主拿的是國(guó)家物權(quán)法。當(dāng)?shù)卣�府不先自查一下自己的拆遷行為是否違犯了物權(quán)法，反而以“觸犯了法律”來(lái)給被拆遷戶的行為定性，是否真的懂法？

　　對(duì)抗強(qiáng)制拆遷，表達(dá)的未必不是正當(dāng)利益訴求。政府代表的是公共利益，其中也應(yīng)包括被拆遷居民的利益，而不應(yīng)是開發(fā)商的利益，也不應(yīng)是政府部門及其官員的利益，理應(yīng)民主決策、科學(xué)決策，使各方利益得到最大公約，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)公平正義。對(duì)抗強(qiáng)制拆遷，難免有風(fēng)險(xiǎn)。若非到了“山窮水盡”的地步，誰(shuí)愿意冒險(xiǎn)“跟政府對(duì)抗”？這難道不值得一些人警醒嗎？

　　對(duì)抗強(qiáng)制拆遷，未必不受法律保護(hù)。強(qiáng)制拆遷背后是利益糾紛�！皺�(quán)為民所用”，意味著政府決策必須維護(hù)群眾的合法利益，這自然包括被拆遷戶哪怕1%的合法利益。近日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》，要求各級(jí)人民法院進(jìn)一步重視和加強(qiáng)行政案件受理，依法保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，切實(shí)解決行政訴訟“告狀難”問(wèn)題。這對(duì)于因政府行政行為造成利益受損的百姓而言，無(wú)疑是有力的武器。

　　在利益多元化的今天，出現(xiàn)“官民博弈”并不可怕，可怕的是一些干部思想觀念、辦事能力裹足不前，可怕的是一些干部工作不細(xì)，辦事欠公道。

　　(新華社記者 黃冠)